tag:blogger.com,1999:blog-54791916077367653342024-03-13T05:56:59.977-07:00Órbitas InternacionalesCríticas, comparaciones y comentarios del sistema internacional visto desde el Planeta MéxicoÓrbitas Internacionaleshttp://www.blogger.com/profile/09086852337424188974noreply@blogger.comBlogger200125tag:blogger.com,1999:blog-5479191607736765334.post-11001935037727265862008-08-21T20:29:00.000-07:002008-08-21T22:07:42.244-07:00Atletas Post-Nacionales<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://1.bp.blogspot.com/_cDgToQGeGWw/SK5IcBCAdkI/AAAAAAAAAhc/QFikPUKC_4s/s1600-h/080821_olympics10.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://1.bp.blogspot.com/_cDgToQGeGWw/SK5IcBCAdkI/AAAAAAAAAhc/QFikPUKC_4s/s320/080821_olympics10.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5237203062828856898" border="0" /></a>"<span style="color: rgb(0, 0, 102);">Los Juegos Olímpicos son competencias entre atletas individuales o entre equipos de atletas y no entre naciones</span>."<br /><br /><div style="text-align: justify;">Eso es lo que dice al pie de la letra la <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Comit%C3%A9_Ol%C3%ADmpico_Internacional">Carta Olímpica</a> pero por supuesto que la realidad es muy diferente. Las competencias en las olimpiadas son vistas por la gran mayoría como duelos entre naciones. Los <span style="font-style: italic;">rankings</span> en los medalleros son cuidadosamente analizados como indicadores de desarrollo, barómetros del orgullo nacional, cintas de medición de la estatura de un país. Si no me equivoco, en ninguna olimpiada anterior las banderas han estado tan prominentemente colocadas en las playeras y trajes de baño de los atletas. Todos los simbolismos refuerzan la idea de que compiten no solo individuos, sino naciones y los deportistas son ante todo representantes de su nación. Al entrar al escenario de la competencia una edecán desfila con un letrero con el nombre del país, no del atleta, y al tomar el podio para recibir una medalla se escucha solemnemente el himno de su nacionalidad. Al platicar sobre los resultados se habla en plural -"ganamos nuestra primera medalla", "nos descalificaron", "los chinos ganaron la esgrima"- invariablemente.<br /><br />Con esa idiosincrasia resulta inevitable que se susciten controversias cuando un atleta cambia, por conveniencia oportunista o auténtica necesidad, de nacionalidad. Según algunos esto es casi tan grave como desertar en una guerra y unirse al ejército enemigo. Según otros es el colmo del poder corruptor del <a href="http://www.granma.cu/espanol/2007/julio/sabado28/cuartareflexion.html">deporte mercenario</a>.<br /><br />Allí esta el caso de <a href="http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/7574379.stm">Becky Hammon</a>. No calificó para el equipo de basketbol de EEUU así que en vez de quedarse con las ganas busco una alternativa y la encontró en el equipo de Rusia. Otro caso similar es el de <a href="http://sports.espn.go.com/oly/summer08/basketball/columns/story?columnist=sheridan_chris&page=kamanfeature-080817">Chris Kaman</a>. El equipo americano del mismo deporte tampoco lo aceptó pero ahora es una pieza clave en el equipo alemán, país de sus bisabuelos. Están los casos de los <a href="http://sports.yahoo.com/olympics/news?slug=ap-whereareyoufrom&prov=ap&type=lgns">ping-pongistas chinos</a> que se unieron a equipos de Singapur y de Australia y el de las brasileñas que aceptaron un pasaporte de <a href="http://sports.yahoo.com/olympics/beijing/geo/jorge+terceiro/202204">Georgia</a> para poder competir.<br /><br />La gran mayoría de casos por supuesto son en sentido contrario: deportistas de países tercer mundistas atraídos a EEUU por becas deportivas o oportunidades de trabajo en equipos profesionales. Incluso las petrocracias árabes, tan escasos en medallas pero sobrados de recursos, han tratado de reclutar atlétas africanos.<br /><br />Pero pensándolo bien, ese tipo de cambios oportunistas no son en lo más mínimo males para el deporte en si. Muchos países tienen una cuota de cuántos de sus atletas pueden competir en una disciplina. En muchos casos solo permiten a dos o tres competir en su equipo, aunque tal vez haya un tercer o cuarto o quinto que lo merezcan también. El quinto mejor corredor de Jamaica puede ser mejor que el mejor corredor de Francia, por dar un ejemplo. Así, en países altamente competitivos muchos excelentes atletas se quedan en casa porque no califican en los muy competidos primeros lugares.<br /><br />Por eso <a href="http://freakonomics.blogs.nytimes.com/2008/08/21/citizenship-flexibility-at-the-olympics-is-a-good-thing/#more-2985">Ian Ayres</a> propone un "libre mercado internacional de atletas". Una libre movilidad de talento es más meritocrático, más democrático y en ultima instancia también más justo para los atletas. Emparejan la competencia, hacen más fuertes a otros equipos y así mejoran la calidad de los duelos. Claro, será para países xenófobos un tanto difícil apoyar a alguien con un apellido extranjero.<br /><br />Pero no hay motivo para exagerar el fenómeno. Estos casos siendo la excepción. <a href="http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/7574379.stm"> Según la BBC</a> a lo mucho 25 atletas cambiaron de nacionalidad específicamente para los juegos olímpicos. Fuera de casi 10,000 participantes es prácticamente insignificante. Ojala hubiera más.<br /></div>Órbitas Internacionaleshttp://www.blogger.com/profile/09086852337424188974noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-5479191607736765334.post-666226428844278962008-08-18T20:24:00.002-07:002008-08-18T20:40:42.477-07:00Órbitas regresa, los viernes<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://3.bp.blogspot.com/_cDgToQGeGWw/SKpAbVbZZvI/AAAAAAAAAhU/Tfweou25Rn8/s1600-h/regresa.JPG"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://3.bp.blogspot.com/_cDgToQGeGWw/SKpAbVbZZvI/AAAAAAAAAhU/Tfweou25Rn8/s320/regresa.JPG" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5236068355124324082" border="0" /></a><br /><div style="text-align: justify;"><br /><br />En julio Órbitas Internacionales se volvió irregular, inconsistente, incompleto. En Agosto, parecía que estaba a punto de unirse a los blogs-que-son-abandonados-en-el-desierto-cibernético, a-los-blogs-que-mueren-repentinamente-y-no-dejan-testamento, o a los blogs-que-se-van-apagando-como-una-fogata-sin-leña.<br /><br />En vez de enumerar razones, excusas y justificaciones por la reciente inactividad de este blog, mejor les pido no dejar de visitarlo y/o no borrarlo de su<span style="font-style: italic;"> blogroll. </span>Solo que a partir de esta semana habrá un cambio importante: no publicaré a diario como solía hacer y como ahora reconzco esta más allá de lo posible para mi, sino únicamente los <span style="font-weight: bold;">viernes</span>. Puede que haya varias entradas por semana, pero todas serán publicadas los viernes. Hasta el viernes. </div>Órbitas Internacionaleshttp://www.blogger.com/profile/09086852337424188974noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-5479191607736765334.post-77309696899345592262008-08-18T19:21:00.000-07:002008-08-18T20:44:48.406-07:00Paralelos 1908 y 2008<div style="text-align: justify;"><span style="font-size:85%;"><span style="color: rgb(0, 0, 153);"><span style="font-size:100%;"><span style="color: rgb(0, 0, 0);"></span></span>Our grandfathers lived in a world of largely self-sufficient, inward-looking national economies — but our great-great grandfathers lived, as we do, in a world of large-scale international trade and investment... a world destroyed by nationalism.</span></span><br /></div><br /><div style="text-align: justify;">Esas son palabras de <a href="http://www.nytimes.com/2008/08/15/opinion/15krugman.html?_r=3&hp&oref=slogin&oref=slogin&oref=slogin">Paul Krugman</a> describiendo como el mundo de nuestros bisabuelos se asemeja en varias maneras - libre comercio entre las naciones, paz entre las potencias mundiales, democracias incipientes- al mundo de hoy. Unos cuantos años más tarde, 1910 para México, 1914 para el resto del mundo, la estabilidad política y la interdependencia económica llegaron a su fin y comenzaron tres décadas de guerras, depresiones económicas y revoluciones. Tardó dos generaciones volver a regresar al punto de integración económica y política en el que el mundo se encontraba en 1908 de nuevo.<br /></div><br /><div style="text-align: justify;">A riesgo de parecer fatalista y sin duda exagerando los paralelismos históricos, Krugman se atreve a sugerir que en el 2008 se pueden observar indicios de que el péndulo de la integración económica y el concierto político entre las naciones se está resquebrajando. Podemos estar presenciando el final de la "segunda globalización".<br /></div><br /><ul><li>Por primera vez desde la segunda guerra mundial, una ronda de negociaciones comerciales, que duró por lo menos seis años, es declarada un fracaso.<br /></li><li>Una guerra en el Cáucaso estalla, un día antes de inaugurarse el evento internacional que por definición debía significar el cese a las hostilidades. Estados Unidos, la policia del mundo, envuelto en su propio conflicto "colonialista" no puede más que quejarse. Este es el fin simbólico de la Pax Americana.<br /></li><li>Los gobiernos reaccionan al alza en precios de los alimentos poniéndole trabas al comercio, culpando a otros gobiernos e insistiendo en que hay que ser "auto-suficientes".<br /></li></ul><div style="text-align: justify;">Habrá mil disimilitudes entre 1908 y el 2008 pero vale la pena reflexionar hasta que punto la globalización puede seguir avanzando sin toparse con serios obstáculos en su camino.<br /></div>Órbitas Internacionaleshttp://www.blogger.com/profile/09086852337424188974noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5479191607736765334.post-75801433745611090952008-07-31T06:12:00.000-07:002008-07-31T06:57:30.296-07:00ONG's, GONGO´S, MANGO'S y GRINGO'S<div align="justify">Nunca me ha gustado la ambiguedad e indefinición del término <em>ONG</em> (Organización no Gubernamental, NGO en inglés). ¿Entonces cualquier entidad que <em>no</em> sea parte de un gobierno se le impone ese apelativo? Pues no, porque se sobreentiende que las empresas, las iglesias, los sindicatos y las organizaciones internacionales (constituida por representantes oficiales de estados) tampoco son ONG's. Pero seguimos en el mismo limbo: se le define por lo que <em>no</em> son, hay poco concenso sobre todo lo que <em>si</em> engloba. Hasta ahora ONG podría ser cualquier organización con cualquier fin, desde Amnistía Internacional hasta una asociación de xenófobos que buscan cerrar las fronteras, desde una cámara de comercio hasta una sociedad filantrópica. </div><div align="justify"> </div><div align="justify">Norbert Gotz, un académico europeo, se le ha ocurrido <a href="http://ejt.sagepub.com/cgi/content/abstract/14/2/231">catalogar</a> a estas entidades de acuerdo a una ingeniosa clasificación: </div><div align="justify"> </div><div align="justify">Primero están las ONG's que no deberían ser llamadas ONG's porque en verdad son brazos del gobierno que se hacen pasar por organizaciones sociales. Estas son las <strong>GONGOs</strong> (government organized NGO). <a href="http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/04/20/AR2007042001594.html">Moisés Naim </a>acuño este término para describir, por ejemplo, una organización de promoción de derechos humanos en China que se dedican a decir que no hay violaciones de derechos humanos en ese país, o una asociación de periodistas en Cuba a favor de la libertad de prensa que se dedica a censurar o una entidad filantrópica en Arabia Saudita que defiende los derechos de las mujeres que procura, en la práctica, obstaculizar cualquier intento de reforma jurídica que les de mayores derechos. Son entidades realmente fascinantes, algo así como usar las ONGs como instrumento para suprimir a las verdaderas ONGs. Similares son los <strong>GINGOs</strong> (the government-inspired NGO) y los GRINGOs (the government regulated/run and initiated NGO). Luego también estan los <strong>PANGOs </strong>(party-affiliated NGO) que en vez de estar atados a un gobierno como tal, dependen de un partido político (en México pululan estos, los Panchos Villas son un ejemplo perfecto) y también estan los <strong>RONGOs</strong> (retired officials NGO) que estan compuestos por ex-funcionarios e incluso mandatarios ociosos (parece que la moda es que cada ex-presidente funde su propio en EEUU, por ejemplo). Una <strong><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/QUANGO">QUANGO</a></strong> (quasi NGO) es excatamente lo opuesto, una organización si financiada por algún gobierno pero en la práctica independiente en funcionamiento (desde una organización que promueve las artes, la adopción de niños de la calle o la seguridad vial, cualquiera). Por supuesto también existen las <strong>CONGOs </strong>(co-opted NGO) que son, básicamente, ONG's que fueron independientes pero en algún momento decidieron mejor venderse al gobierno (si en el mundo de las empresas ocurre, ¿por qué no en el de las ONG's?)</div><div align="justify"><strong></strong> </div><div align="justify">Del otro lado del espectro estan los <strong>DONGOs</strong> (donor-organized NGO) que se distinguen por haber nacido lejos de los círculos de poder gubernamentales y se financía por sus miembros. Una variante es la <strong>DINGO </strong>(donor international NGO) que obtienen su financiamiento de recursos internacionles. </div><div align="justify"> </div><div align="justify"> Claro, también hay las <strong>BINGOs (</strong>business interest NGOs) y las <strong>BONGOs</strong> (business-organized NGOs) que se dedican a proteger los intereses de intereses empresariales. Su opuesto son las ONGs que se dedican a proteger y avanzar, supuestamente, el interés público, las <strong>PINGOs</strong> (public interest NGO). </div><div align="justify"> </div><div align="justify">Luego existe una infinidad de ONG's según su área de especialización: las <strong>RINGO</strong> (religious international NGO), las <strong>ENGO</strong> (environmental NGO) y las <strong>NGDO</strong> (non-governmental development organization) son algunos ejemplos. </div><div align="justify"> </div><div align="justify">También se pueden distinguir por su estilo: existen las <strong>FLAMINGO </strong>(Flashy Minded NGO representing the rich) y, para los narcisistas, las <strong>MONGO</strong> (my own NGO). </div><div align="justify"> </div><div align="justify">Yo agregaría a la lista las <strong>NANGO</strong> (narco NGO), <strong>CHANGO</strong> (NGO de charros en el sentido de asociaciones de líderes sindicales corruptos) y los <strong>CAPENGO</strong> (NGO de causas perdidas). </div>Órbitas Internacionaleshttp://www.blogger.com/profile/09086852337424188974noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-5479191607736765334.post-63037184541459360112008-07-25T06:15:00.000-07:002008-07-30T06:23:58.989-07:00Trivia Internacionalista<a href="http://www.nytimes.com/2008/07/28/business/worldbusiness/28subsidy.html?_r=2&hp&oref=slogin&oref=slogin">1) ¿Que país gasta (es decir, desperdicia) la mayor cantidad de recursos gubernamentales en subsidios a la gasolina? </a><br /><a href="http://www.nytimes.com/aponline/sports/AP-OLY-Iraq-Banned.html?_r=1&hp&oref=login">2) ¿A que país se le prohibió participar en las Olimpiadas por corrupción de su comité olímpico, interferencia política de su gobierno y desapariciones forzadas de miembros del comité anterior? </a><br /><a href="http://www.nytimes.com/2008/07/20/business/worldbusiness/20ping.html?_r=1&oref=slogin">3) ¿Que ciudad africana se le está llamando la próxima capital tecnológica del continente? </a><br /><a href="http://www.reuters.com/article/oddlyEnoughNews/idUSL1764302620080717">4) ¿Que ciudad europea acaba de prohibir los <em>kebabs</em> y la <em>comida china</em> en su centro histórico, alegando que son una amenaza a sus tradiciones? </a><br /><a href="http://www.economist.com/daily/chartgallery/displayStory.cfm?story_id=11777096">5) ¿En que país tiene uno la mayor probabilidad de sobrevivir el cancer? </a>Órbitas Internacionaleshttp://www.blogger.com/profile/09086852337424188974noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5479191607736765334.post-90395378393134755902008-07-24T07:55:00.000-07:002008-07-24T08:59:50.982-07:00Una Frontera Ejemplar<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp3.blogger.com/_cDgToQGeGWw/SIifs7JKJwI/AAAAAAAAAhM/X6P3qkJ8JEo/s1600-h/baartle.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://bp3.blogger.com/_cDgToQGeGWw/SIifs7JKJwI/AAAAAAAAAhM/X6P3qkJ8JEo/s320/baartle.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5226602961702627074" border="0" /></a>El pueblo de Baarle-Hertog y su gemelo siamés, el pueblo de Baarle-Nassau, deberían de ser un ejemplo a seguir. Ubicados en la frontera entre Bélgica y Holanda, frontera de cualquier forma casi invisible, son un caso de estudio extremo de como una frontera puede difuminarse, diluirse y distrorcionarse pero sin desaparecer por completo.<br /><div style="text-align: justify;"><br />Como cualquier frontera entre dos países suscritos al acuerdo Schengen (incluyendo Suiza y Noruega que no son parte de la Unión Europea), la frontera entre Bélgica y Holanda no tiene ninguna barrera física: ni aduanas, ni bardas, ni policías dedicados a protegerla. Un letrero le informa a los conductores que estan a punto de dejar una jurisdicción por otra y se acabó. De un lado se habla flamenco y de otro holandés, idiomas muy parecidos pero distinguibles por el acento y ciertos modismos (el primero es más semejante que el segundo a la lengua antigua que comparten).<br /><br />Pero cuando una frontera cruza a la mitad de un pueblo las cosas se complican considerablemente. No hay escasez de este tipo de poblados: Tijuana y San Diego, Ginebra y Vaud, Singapur y Johor. Pero lo que hace a Baarle-Hertog única es la manera en que la frontera entre dos países sigue existiendo, después de todo Holanda y Bélgica son dos distintos países, pero es lo menos lineal y clara que uno se podría imaginar. Un <a href="http://blogs.ft.com/brusselsblog/2008/03/europe-without-borders/">artículo del Financial Times</a> explica como la frontera cruza a la mitad de casas, tiendas y restaurantes. El hospital también esta dividido a la mitad y las mujeres pueden escoger la nacionalidad de su hijo según el cuarto.<br /><br />Es decir, un mismo pueblo tiene dos regimenes fiscales, dos conjuntos de leyes sanitarias, dos sistemas educativos y dos reglamentos viales. El mapa de arriba creo que describe la situación particularmente bien como la frontera es intrazable y más bien coexisten islas de soberanía belga en un mar de territorio holandés.<br /><br />Lo más curioso es que esta integración no es nueva: no fue producto de la Unión Europea, ni de alguna iniciativa integracionista. Los dos pueblos llevan funcionando de esta manera desde el siglo XII, a pesar de todas las complicaciones que conlleva tener una frontera tan compleja.<br /><br />Hay algo ultra-futurista en la forma en que la soberanía se ejerce en este pueblo y de como demuestra que las fronteras imaginarias son más importantes que las físicas y no pueden desaparecer del todo. O probablemente sea un reducto medieval que se asemeja a como las fronteras de nuevo van a ser en un futuro muy próximo.<br /><br />Será posible implementar ese experimento en alguna otra parte: ¿Tijuana? ¿El Paso? ¿Nuevo Laredo?<br /><br /><br /></div>Órbitas Internacionaleshttp://www.blogger.com/profile/09086852337424188974noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5479191607736765334.post-61893314356040955282008-07-21T17:13:00.000-07:002008-07-22T18:49:28.179-07:00Kingston y otras ciudades incaminables<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp0.blogger.com/_cDgToQGeGWw/SIZ7l3aFJ5I/AAAAAAAAAg8/8zxZZQnu5A4/s1600-h/trenchsmall1.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://bp0.blogger.com/_cDgToQGeGWw/SIZ7l3aFJ5I/AAAAAAAAAg8/8zxZZQnu5A4/s320/trenchsmall1.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5226000308068755346" border="0" /></a>Estoy desde el domingo de negocios en la ciudad de <span style="font-weight: bold;">Kingston</span>, no la de Inglaterra ni la de Canadá, sino la de Jamaica en el Caribe.<br /><br /><div style="text-align: justify;">Algunas primeras impresiones de nuestro vecino caribeño: Juzgando por el recorrido del taxi al hotel, esta es una isla pintoresca. La carretera rodea una bahía verde azulosa con una playa angosta y a la sombra de unas impresionantes laderas que llaman "the Blue Mountains". Algunos jamaiquinos pescan a la orilla y los espectaculares prometen cascadas y ron al interior de la isla.<br /><br />Pero tan pronto empieza Kingston la imagen se deteriora rápidamente. Luego de pasar una zona industrial uno se adentra a través de unos barrios paupérimos que podrían parecer de Nigeria o Haití, si no por las constantes señales que lo guían al museo de Bob Marley. El distrito financiero, New Kingston, aparece abruptamente. De una cuadra para otra la escena cambia de algo como lo de la foto de arriba a edificios de bancos y corporativos, ningún rascacielo, pero ciertamente una zona un tanto más prospera. Hay un estadio de cricket, algunas cadenas de comida rápida, un mall y un parque donde parece que la gente se congrega los fines de semana.<br /><br />Lo que no cambia es el hecho de que casi nadie camina por las calles. Al llegar pregunté en la recepción si era seguro caminar por las calles de New Kingston y me dijeron que si pero hay algo que simplemente no invita a uno a recorrer las calles, de día o de noche. El calor es sofocante en la ciudad, es cierto, pero eso no creo que lo explique. Jamaica tiene una de las tasas de homicidios más altas del mundo, si, pero la ciudad de México y Bogotá también las tienen y sin embargo hay barrios llenos de vida en ambas ciudades. Uno podría pensar que es porque las calles no tienen banqueta o, si la tienen, es muy angosta. Pero creo que eso es el resultado, no la causa, de que la gente aquí no camina por las calles (salvo los limpia parabrisas con rastas y unos cuantos más).<br /><br />Si hay algo que influye la "caminabilidad de la ciudad" creo que es la densidad de población. En ciudades tan extendidas y poco densas, como Kingston, caminar simplemente no es una opción viable para llegar a lugares necesarios en la rutina diaria. La inseguridad, el clima y el diseño urbano, por supuesto, tienen mucho que ver.<br /><br />GoogleMaps, por cierto, tiene una <a href="http://walkscore.com/">nueva herramienta</a> que intenta medir que tan "caminable" es una ciudad e incluso un vecindario (aunque, desafortunadamente, solo para localidades en EEUU). Resulta que en EEUU la ciudad más "caminable" es San Francisco, junto con Nueva York, Boston y Chicago. En todos los casos, ciudades con muy alta densidad de población, aunque clima bastante cruel y en tasas de criminalidad algo altas (algo porque no se comparan con Kingston, Jamaica). Otros factores que menciona que hacen una ciudad "caminable" es el diseño (tener cuadras cortas y aceras) y ser de uso mixto (no segregado en zonas de trabajo y de vivienda separados por largos trechos). También es importante que la ciudad no este demasiado segregada por clases sociales. En Kingston, por ejemplo, curiosamente, las clases medias y altas viven arriba de las laderas escarposas, muy lejos de las playas, que más bien están pobladas por casas de cartón o con bodegas de la zona libre. Nada como un malecón aquí.<br /><br />¿Cuáles serían las ciudades más caminables de México?<br /><br />Obviamente las ciudades grandes se tendrían que subdividir según barrios pero en general creo que el DF sigue teniendo muchas zonas perfectamente caminables (Polanco, Coyocán, Condesa, etc.) Monterrey se me hace de lo menos caminable, y Guadalajara en medio. De las ciudades medianas Puebla es excelente para caminar, al igual que Veracruz y Oaxaca mientras que Toluca, León, Cuernavaca no lo son tanto, y las ciudades en la frontera son las peores en este sentido. Curiosamente, esta rápida especulación creo que revela que no tiene nada que ver con que tan próspera es la ciudad, ni tampoco con el clima, ni siquiera si es una ciudad colonial o moderna. La densidad de la población, de nuevo, creo que explica más. Algo que tomar en cuenta cuando se escucha que aumentar la densidad de población y el crecimiento vertical es algo indeseable.<br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp2.blogger.com/_cDgToQGeGWw/SIaJSG7a2pI/AAAAAAAAAhE/RoMYce6Txls/s1600-h/walkscore_art_400_20080717093217.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://bp2.blogger.com/_cDgToQGeGWw/SIaJSG7a2pI/AAAAAAAAAhE/RoMYce6Txls/s320/walkscore_art_400_20080717093217.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5226015361800526482" border="0" /></a><br />A la izquierda, un mapa de las partes más caminables de Nueva York, en verde las más caminables y las rojas las menos caminables. Espero que pronto alguien haga lo equivalente con el DF.<br /><br /><br /><br /><br /></div>Órbitas Internacionaleshttp://www.blogger.com/profile/09086852337424188974noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-5479191607736765334.post-81088839698104652212008-07-18T18:50:00.000-07:002008-07-22T19:31:38.669-07:00Trivia Internacionalista<a href="http://www.nytimes.com/2008/07/21/world/americas/21tijuana.html?hp">1) ¿Que ciudad es la nueva capital del turismo del suicidio (es decir, donde la gente va a suicidarse o a preparar su suicidio)?</a><br /><a href="http://www.nytimes.com/2008/07/19/business/19soccer.html?_r=2&oref=slogin&oref=slogin">2) ¿En que país se acaba de fundar una empresa especializada en los mercados de predicción dedicados a las los valores a futuro de los jugadores de futból? </a><br /><a href="http://abcnews.go.com/Technology/wireStory?id=5246484">3) ¿Que país es, supuestamente, el más avanzado en cuanto a otorgarle derechos a los animales (en particular derechos de los simios)?</a><br /><a href="http://edition.cnn.com/2008/WORLD/africa/07/19/zimbabwe.banknotes/index.html">4) ¿Que país acaba de introducir un billete que vale $100,000,000,000 en la moneda local?</a><br /><a href="http://www.environmentalgraffiti.com/offbeat-news/worlds-most-expensive-places-to-have-sex/1405">5) ¿Que países le imponen el mayor desincentivo fiscal al sexo? </a>Órbitas Internacionaleshttp://www.blogger.com/profile/09086852337424188974noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5479191607736765334.post-7950602995227242602008-07-14T20:28:00.000-07:002008-07-17T21:22:48.866-07:00Solo sigan las Recetas<div align="justify"><span style="font-size:85%;color:#000099;">Todos los miembros del equipo económico de Felipe Calderón parecen estar atrapados en la versión mexicana del "reality show" Fear Factor. Cada semana se les pide que hagan una hazaña ridícula, una acrobacia peligrosa, una cabriola demencial ante la mirada atónita del público. Allá saltan de un edificio alto a otro; acá subsidian la gasolina. Allá mastican cucarachas vivas; aquí fijan los precios de productos de la canasta básica que nadie come. Allá se paran dentro de una cámara de gas; acá resucitan los controles de precios. Allá desfilan desnudos mientras les toman fotografías; acá toman decisiones que van en contra de todo lo que Agustín Carstens y otros aprendieron en sus cursos básicos de economía.</span></div><br /><div align="justify">Esa es la <a href="http://www.reforma.com/editoriales/nacional/451/901178/">pluma de Denise Dresser</a>, describiendo como el equipo económico de Calderón se ha dedicado a hacer malabarismos en la política económica para mantener artificialmente altos sus niveles de aprobación del presidente, sin importar los costo a futuro (en productividad, en eficiencia, en competitividad) de las medidas que están implementando. En otra parte del artículo Denise explica como la clase política de México se ha esforzado por mantener una "economía ficción": </div><div align="justify"></div><div align="justify"><span style="font-size:85%;color:#000066;">"Un lugar apartado de la realidad donde los mexicanos pueden comprar gasolina barata y automóviles caros; donde los precios no son determinados por la oferta y la demanda sino por Los Pinos; donde los nuevos impuestos recaudados no remozan aulas sino llenan tanques; donde el Presidente puede denunciar el calentamiento global mientras México contribuye a exacerbarlo; donde el énfasis en la estabilidad de precios -tan aplaudido por Guillermo Ortiz- coarta la posibilidad del crecimiento económico."</span></div><div align="justify"><span style="font-size:85%;color:#000066;"></span></div><div align="justify"><span style="color:#000000;">Lo más curioso del caso es que los políticos han llegado a este perverso consenso sobre las políticas económicas que le conviene al país tener, y por el otro lado una masa crítica de economistas han llegado a un consenso muy diferente, y un poco más fundamentado, sobre lo mismo. </span></div><div align="justify"></div><div align="justify">Como en todas las temporadas de elecciones en EEUU, pululan las propuestas demagógicas e insostenibles. En México no es temporada electoral (aún) pero hay varias propuestas de los candidatos gringos que se asemejan bastante a las políticas defendidas, e implementadas, en México. Greg Mankiw hace una <a href="http://www.nytimes.com/2008/07/13/business/13view.html?_r=1&ref=business&oref=slogin">magnífica lista </a>de las políticas económicas que, salvo el raro espécimen en la profesión, entre los economistas han dejado de ser motivo de controversia. Están tan bien estudiadas y entendidos los efectos de estas políticas que habría que sugerirle a los políticos "solo sigue la receta y ni traten de discutir sobre ellas". Estas son: </div><div align="justify"></div><div align="justify">1) <strong>El apoyo al libre comercio</strong>, <em>especialmente</em> cuando aumenta la competencia entre productores exteriores y nacionales</div><div align="justify">2) <strong>El rechazo a los subsidios agrícolas</strong>, <em>especialmente</em> para alimentos básicos. </div><div align="justify">3) <strong>Dejar de culpar y perseguir</strong> a los "especuladores" y a las compañías petroleras multinacionales. </div><div align="justify">4) <strong>Imponer mayores gravámenes</strong> al uso de energías contaminantes, <em>en vez de</em> subsidiarlos. </div><div align="justify">5) <strong>Aumentar la edad de jubilación, </strong>para evitar una crisis pensionaria. </div><div align="justify">6) <strong>Invitar a más inmigrantes,</strong> <em>sobre todo</em> si son mano de obra calificados. </div><div align="justify">7) <strong>Liberalizar el mercado de narcóticos.</strong></div><div align="justify">8) <strong>Aumentar los fondos dedicados al estudio de la economía.</strong> </div><div align="justify"></div><div align="justify">Aunque el artículo estaba diseñado para comparar y calificar las propuestas y posiciones de los candidatos americanos a la presidencia, creo que sirve igualmente para evaluar que tanto Calderón y su equipo han implementado las políticas que los economistas creen, casi en su totalidad, son las correctas. Veamos: </div><div align="justify"></div><div align="justify">1) A medias pasa, aunque en agricultura la cosa se ha puesto proteccionista. </div><div align="justify">2) Reprobado rotundamente, los subsidios se han disparado, sobre todo para bienes básicos. </div><div align="justify">3) El congreso sobre todo reprueba en este frente. Ser llamado "especulador" entre la clase política mexicana es poco mejor que ser llamado embustero. De las multinacionales energéticas ni se diga. </div><div align="justify">4) Calderón ha presupuestado 300 mil millones para subsidiar el uso de la gasolina, así que sale bastante mal parado aquí también. </div><div align="justify">5) No parece ser un tema de tanta importancia aquí como en EEUU por la composición demográfica pero en el equivalente mexicano, ensanchar la base fiscal, ha habido poco progreso. </div><div align="justify">6) También parece esta crítica estar más dirigido a EEUU por su política migratoria, cada vez más restrictiva. Pero a grandes rasgos este punto es en referencia a como atraer y crear una mayor oferta de mano de obra calificada (crear capital humano en jerga económica) y en México eso necesita de una reforma seria y profunda en política educativa. Reprobado rotundamente en esto diría yo. </div><div align="justify">7) Extraño que sea tan importante esto para Mankiw pero supongo que toma en cuenta la cantidad de dinero desperdiciada en ejercer la ley contra infractores menores por posesión y consumo de drogas y la cantidad de personas encarceladas a causa de esto. En México creo que sería más urgente liberalizar cualquiera de una larga lista de sectores, el de telecomunicaciones sobre todo. </div><div align="justify">8) Yo pensaría más importante introducir a la economía como materia desde primaria. </div>Órbitas Internacionaleshttp://www.blogger.com/profile/09086852337424188974noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5479191607736765334.post-37121677313742420942008-07-07T19:37:00.000-07:002008-07-07T20:36:54.523-07:00El Museo Secreto de la Sedena<div align="justify"><a href="http://bp0.blogger.com/_cDgToQGeGWw/SHLf5a4nTNI/AAAAAAAAAg0/nyk6Bj0vj3o/s1600-h/drugmuseum.JPG"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5220481095638142162" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; CURSOR: hand" alt="" src="http://bp0.blogger.com/_cDgToQGeGWw/SHLf5a4nTNI/AAAAAAAAAg0/nyk6Bj0vj3o/s320/drugmuseum.JPG" border="0" /></a><span style="font-size:85%;color:#000066;">Next to the lab, a diorama shows a drug-growing farmer who sits at a campsite, guarding his poppy and pot fields (painted on a wooden background). Wearing rugged jeans and a plaid Western shirt, the lean cowboy mannequin keeps a rifle on his lap as a cigarette dangles from his hand. Pesticide is near and so is a length of scrap wood with large nails protruding from it—a perfect tire-popping tool to thwart intruders. Around the cowboy's neck is a pendant featuring Jesús Malverde, Mexico's Robin Hood and the saint of bandits and drug barons.</span><br /></div><p align="justify"><br />Esa es una descripción de una de las varias salas de exhibición del "<a href="http://www.newsweek.com/id/142237">Museo de Enervantes</a>" ubicado en el séptio piso de la Secretaria de la Defensa. El museo no esta abierto al público y tiene como propósito principal educar a militares y judiciales sobre la historia del narcotráfico en el país y explicarles todas las mañas y secretos del oficio narco. Pero más allá de la intención pedagógica oficial el artículo demuestra que el museo revela un afán coleccionista y una fascinación por el mundo de los narcos por parte de la gente que se dedica y arriesga su vida por combatirlos.<br /></p><p align="justify">Espero con ansiedad el día en el que el museo abra al público. Creo que mostraría una faceta de innegable importancia de la realidad mexicana contemporánea.<br /><br />Y también sigo esperando que alguien le dedique un museo a la gastronomía mexicana. </p>Órbitas Internacionaleshttp://www.blogger.com/profile/09086852337424188974noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5479191607736765334.post-46858788918996851472008-07-04T18:09:00.000-07:002008-07-07T18:24:21.420-07:00Trivia Internacionalista<a href="http://www.rferl.org/Content/Russia_legislation_youth_culture/1181223.html">1) ¿En que país se acaba de aprobar una initiativa que intenta prohibir la celebración de Halloween y erradicar a la sub-cultura "emo"? </a><br />2) <a href="http://www.rferl.org/Content/Russia_legislation_youth_culture/1181223.html">¿Que jefe de estado acaba de ser declarado "persona non grata" en las olimpiadas? </a><br />3) <a href="http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=a2GPnw_795bM&refer=home">¿En que país europeo se frustróun golpe de stado esta semana? </a><br />4) <a href="http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601089&sid=aorIY4GZOLK4&refer=china">¿De que país proviene el oro y el bronze para las medallas olímpicas?</a><br />5) <a href="http://www.ft.com/cms/s/0/d9724a12-4858-11dd-a851-000077b07658.html">¿Que país ha tomado la batuta en la reunión del G8+5 para presionar por una reducción en emisiones de carbono? </a>Órbitas Internacionaleshttp://www.blogger.com/profile/09086852337424188974noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5479191607736765334.post-53395310952324067672008-07-03T19:17:00.000-07:002008-07-03T20:55:52.415-07:0010 Tips para Mr. McCain<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp2.blogger.com/_cDgToQGeGWw/SG2dhaGCg_I/AAAAAAAAAgs/NN59w6YwUG0/s1600-h/mccain-mexico533.jpg"><img style="float:left; margin:0 10px 10px 0;cursor:pointer; cursor:hand;" src="http://bp2.blogger.com/_cDgToQGeGWw/SG2dhaGCg_I/AAAAAAAAAgs/NN59w6YwUG0/s320/mccain-mexico533.jpg" border="0" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5219000740458169330" /></a><div align="justify">Parece que John McCain necesita un poco de asesoría política antes de planear sus giras internacionales como candidato. Hoy estuvo en la ciudad de México con el objetivo, supongo, de atraer el voto latino y mostrar su profundo conocimiento en política exterior y compromiso con atacar problemas como el narcotráfico. No creo que haya logrado ninguno de los dos. Unos cuantos consejos para la próxima: </div><br /><div align="justify">1) Un hangar de la policía federal en Iztapalapa no es el mejor lugar para convocar a una conferencia de prensa. Para la próxima primero hay que apartar al Club de Industriales con tiempo...</div><br /><div align="justify"> </div><div align="justify">2) No es muy consistente primero <a href="http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/07/03/AR2008070302695.html">condenar la amenaza de un retiro unilateral del TLCAN </a>e<a href="http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/07/03/AR2008070302695.html"> </a>inmediatamente después anunciar que va <a href="http://www.reforma.com/nacional/articulo/449/897849/">unilateralmente sellar la frontera con México</a>. </div><br /><div align="justify">3) No manda una muy buena señal que, faltando aún cuatro meses para el día de la elección, ya haya recurrido <a href="http://www.azcentral.com/news/articles/2008/07/03/20080703mccainmexico0703-ON.html">a rezar por un milagro a la virgencita del Tepeyac</a>. </div><br /><div align="justify"> </div><div align="justify">4) <a href="http://thecaucus.blogs.nytimes.com/2008/07/03/jeb-bush-joins-mccain-in-mexico/">Ir de gira con el hermano de Bush </a>no es la mejor manera de distanciarse de Bush ni tampoco favorece el mensaje de que su política exterior hacia la región va ser sustancialmente diferente. </div><br /><div align="justify">5) Decir que <a href="http://blogs.wsj.com/washwire/2008/07/03/mccain-holds-unusual-press-conference/">conoce bien el <strong>clima</strong> de México </a>no equivale a decir que conoce bien el país. </div><br /><div align="justify"> </div><div align="justify">6) La próxima vez que de una gira por Latinoamérica para tratar de ganar votos de los latinos sería aconsejable incluir a por lo menos un <em>latino</em> reconocible en el séquito que lo acompaña (no, Tony Garza no cuenta). </div><br /><div align="justify"> </div><div align="justify">7) Los americanos viviendo en la ciudad de México también votan en las elecciones. Hubiera sido bueno al menos reconocer su existencia. Obama, en cambio, parece haberse dado cuenta de esto desde hace tiempo y va mandar a <a href="http://www.nytimes.com/2008/07/04/us/politics/04mccain.html?ref=politics">su hermana a la ciudad de México </a>en un par de semanas para hacer campaña y de paso recaudar fondos. Obama tienen planeado venir personalmente en Agosto al DF. </div><br /><div align="justify">8) No es de buen gusto llegar con lentes oscuros a la Basílica y tampoco entregarle una corona de flores a un sacerdote. </div><br /><div align="justify">9) Juzgando por el número de manifestantes que lo fueron a recibir,<strong> uno</strong>, McCain provoca más bostezos e indiferencia que controversia. Preferible lo segundo. </div><br /><div align="justify">10) Cuando una reportera de La Jornada hace una pregunta compleja la mejor respuesta no es "<a href="http://blog.washingtonpost.com/the-trail/2008/07/03/a_recipe_for_confusion_mccain.html">I agree</a>". </div>Órbitas Internacionaleshttp://www.blogger.com/profile/09086852337424188974noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5479191607736765334.post-32964475142434514732008-07-02T06:12:00.000-07:002008-07-02T07:05:37.129-07:00Nuevos Patrimonios de Humanidad<a href="http://bp2.blogger.com/_cDgToQGeGWw/SGuG_-jCl0I/AAAAAAAAAgk/s5lxKLPm5cQ/s1600-h/san_agustin_2.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5218413026918700866" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 186px; CURSOR: hand; HEIGHT: 173px" height="210" alt="" src="http://bp2.blogger.com/_cDgToQGeGWw/SGuG_-jCl0I/AAAAAAAAAgk/s5lxKLPm5cQ/s400/san_agustin_2.jpg" width="240" border="0" /></a>Entre hoy y el 10 de julio un comité internacional de la <a href="http://www.unesco.org/">UNESCO</a> estará sesionando en la ciudad de Quebec para considerar <a href="http://whc.unesco.org/en/news/443">nuevos sitios </a>naturales o culturales para incluir dentro de la lista de Patrimonio de la Humanidad. 41 países han sometido propuestas incluyendo cinco que no tienen ningún sitio inscrito aún en la lista. México, quien ya tiene 27 sitios catalogados como "de valor universal excepcional" estará abogando por que se incluyan 3 más, dos de ellos en el estado de Guanajuato:<br /><br /><br /><ul><li>Reserva de la Biosfera Mariposa Monarca (como sitio natural)</li><li>La ciudad de San Miguel de Allende (como patrimonio cultural, e incluiría 64 cuadras del centro)</li><li>El Santuario de Jesús de Nazaret de Atotonilco (como patrimonio cultural, en la foto de arriba)</li></ul><div align="justify">Estas se sumarían a la <a href="http://whc.unesco.org/en/statesparties/mx">siguiente lista </a>de sitios inscritos:<br /><br />Sitios Culturales<br /><a href="http://whc.unesco.org/en/list/1209"><span style="font-size:85%;">Agave Landscape and Ancient Industrial Facilities of Tequila</span></a><span style="font-size:85%;"> (2006)<br /></span><a href="http://whc.unesco.org/en/list/1061"><span style="font-size:85%;">Ancient Maya City of Calakmul, Campeche</span></a><span style="font-size:85%;"> (2002)<br /></span><a href="http://whc.unesco.org/en/list/939"><span style="font-size:85%;">Archaeological Monuments Zone of Xochicalco</span></a><span style="font-size:85%;"> (1999)<br /></span><a href="http://whc.unesco.org/en/list/560"><span style="font-size:85%;">Archeological Zone of Paquimé, Casas Grandes</span></a><span style="font-size:85%;"> (1998)<br /></span><a href="http://whc.unesco.org/en/list/1250"><span style="font-size:85%;">Central University City Campus of the Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)</span></a><span style="font-size:85%;"> (2007)<br /></span><a href="http://whc.unesco.org/en/list/702"><span style="font-size:85%;">Earliest 16th-Century Monasteries on the Slopes of Popocatepetl</span></a><span style="font-size:85%;"> (1994)<br /></span><a href="http://whc.unesco.org/en/list/631"><span style="font-size:85%;">El Tajin, Pre-Hispanic City</span></a><span style="font-size:85%;"> (1992)<br /></span><a href="http://whc.unesco.org/en/list/1079"><span style="font-size:85%;">Franciscan Missions in the Sierra Gorda of Querétaro</span></a><span style="font-size:85%;"> (2003)<br /></span><a href="http://whc.unesco.org/en/list/412"><span style="font-size:85%;">Historic Centre of Mexico City and Xochimilco</span></a><span style="font-size:85%;"> (1987)<br /></span><a href="http://whc.unesco.org/en/list/585"><span style="font-size:85%;">Historic Centre of Morelia</span></a><span style="font-size:85%;"> (1991)<br /></span><a href="http://whc.unesco.org/en/list/415"><span style="font-size:85%;">Historic Centre of Oaxaca and Archaeological Site of Monte Albán</span></a><span style="font-size:85%;"> (1987)<br /></span><a href="http://whc.unesco.org/en/list/416"><span style="font-size:85%;">Historic Centre of Puebla</span></a><span style="font-size:85%;"> (1987)<br /></span><a href="http://whc.unesco.org/en/list/676"><span style="font-size:85%;">Historic Centre of Zacatecas</span></a><span style="font-size:85%;"> (1993)<br /></span><a href="http://whc.unesco.org/en/list/895"><span style="font-size:85%;">Historic Fortified Town of Campeche</span></a><span style="font-size:85%;"> (1999)<br /></span><a href="http://whc.unesco.org/en/list/792"><span style="font-size:85%;">Historic Monuments Zone of Querétaro</span></a><span style="font-size:85%;"> (1996)<br /></span><a href="http://whc.unesco.org/en/list/862"><span style="font-size:85%;">Historic Monuments Zone of Tlacotalpan</span></a><span style="font-size:85%;"> (1998)<br /></span><a href="http://whc.unesco.org/en/list/482"><span style="font-size:85%;">Historic Town of Guanajuato and Adjacent Mines</span></a><span style="font-size:85%;"> (1988)<br /></span><a href="http://whc.unesco.org/en/list/815"><span style="font-size:85%;">Hospicio Cabañas, Guadalajara</span></a><span style="font-size:85%;"> (1997)<br /></span><a href="http://whc.unesco.org/en/list/1136"><span style="font-size:85%;">Luis Barragán House and Studio</span></a><span style="font-size:85%;"> (2004)<br /></span><a href="http://whc.unesco.org/en/list/411"><span style="font-size:85%;">Pre-Hispanic City and National Park of Palenque</span></a><span style="font-size:85%;"> (1987)<br /></span><a href="http://whc.unesco.org/en/list/483"><span style="font-size:85%;">Pre-Hispanic City of Chichen-Itza</span></a><span style="font-size:85%;"> (1988)<br /></span><a href="http://whc.unesco.org/en/list/414"><span style="font-size:85%;">Pre-Hispanic City of Teotihuacan</span></a><span style="font-size:85%;"> (1987)<br /></span><a href="http://whc.unesco.org/en/list/791"><span style="font-size:85%;">Pre-Hispanic Town of Uxmal</span></a><span style="font-size:85%;"> (1996)<br /></span><br />Sitios Naturales<br /><br /><a href="http://whc.unesco.org/en/list/714"><span style="font-size:85%;">Rock Paintings of the Sierra de San Francisco</span></a><span style="font-size:85%;"> (1993)<br /></span><a href="http://whc.unesco.org/en/list/1182"><span style="font-size:85%;">Islands and Protected Areas of the Gulf of California</span></a><span style="font-size:85%;"> (2005)<br /></span><a href="http://whc.unesco.org/en/list/410"><span style="font-size:85%;">Sian Ka'an</span></a><span style="font-size:85%;"> (1987)<br /></span><a href="http://whc.unesco.org/en/list/554"><span style="font-size:85%;">Whale Sanctuary of El Vizcaino</span></a><span style="font-size:85%;"> (1993)</span><br /><br />La lista de sitios candidatos por parte de México es muy larga pero creo que los tres sitios que la INAH escogió este año están entre los que más lo merecen y, de mayor importancia, y en particular Atotonilco y la Biosfera, necesitan del reconocimiento para que se tome más en serio su preservación. Hay que agregar que la UNESCO esta conciente de los peligros de un turismo desenfrenado y depredador y esto es algo que nuestro país debe también tomar muy en serio. Un buen numero de sitios naturales (se me ocurre las piedras basálticas de Hidalgo) han sido arruinadas por el tipo de turismo que se permite y hasta fomenta. </div><br /><div align="justify">Vale la pena mencionar que México ocupa el primer lugar en América Latina en sitios inscritos y, y el séptimo a nivel mundial (empatado con India y Gran Bretaña). Italia es el país con mayor número de sitios con 39.<br /><br />Abajo está la "<a href="http://whc.unesco.org/en/news/443">competencia</a>" palabra bastante inapropiada pues este es uno de los muy pocos ejemplos en donde todos los países salen ganando cuando un nuevo sitio es inscrito y preservado para el deleite de toda la humanidad:<br /><br /><strong>Natural properties submitted for inscription to the World Heritage List</strong>:<br /><span style="font-size:85%;">Quarry of the Fabrica Nacional de Cementos S.A. (FANCESA),<br />Cal Orck’O, Sucre, Departamento Chuquisaca (Bolivia),<br />an extension to the Pirin National Park (Bulgaria),<br />The Joggins Fossil Cliffs (Canada), Mount Sanqingshan National Park (China),<br />Lagoons of New Caledonia: Reef Diversity and Associated Ecosystems (France),<br />Surtsey (Iceland),<br />Bradyseism in Phlegraean Area (Italy),<br />Saryarka – Steppe and Lakes of Northern Kazakhstan (Kazakhstan),<br />Hovsgol Lake and its Watershed (Mongolia),<br />“The Putorana Plateau” Nature Complex (Russian Federation),<br />Swiss Tectonic Arena Sardona (Switzerland),<br />Socotra Archipelago (Yemen) </span><br /><br /><strong>Cultural properties submitted for inscription to the World Heritage List:</strong><br /><span style="font-size:85%;">Historic Centres of Berat and Gjirokastra – Towns of southern Albania, exceptional testimonies of well-preserved Ottoman settlements in the Balkan region (Albania)<br />Cultural Landscape of Buenos Aires (Argentina)<br />São Francisco Square in the city of São Cristóvão (Brazil)<br />The Sacred Site of the Temple of Preah Vihear (Cambodia)<br />Fujian Tulou (China)<br />The Stari Grad Plain (Croatia)<br />Urban Historic Scenary Camagüey (Cuba)<br />Spa of Luhačovice – area with a collection of historic spa buildings and spa-related facilities (Czech Republic)<br />Historic Monuments and Sites in Kaesong (Democratic People’s Republic of Korea)<br />The work of Vauban (France)<br />Housing Estates in the Berlin Modern Style (Germany)<br />System of Fortification at the Confluence of the Rivers Danube and Váh in Komárno – Komárom (Hungary / Slovakia)<br />Mountain Railways of India (serial extension to include Kalka Shimla Railway (KSR)) (India)River Island of Majuli in midstream of Brahmaputra River in Assam (India)<br />Cultural Landscape of Bali Province (Indonesia)<br />The Armenian Monastic Ensembles in Iranian Azarbayjan ((Islamic Republic of Iran)<br />The Triple-arch Gate at Dan (Israel)<br />Bahá’i Holy Places in Haifa and Western Galilee (Israel)<br />Mantua and Sabbioneta (Italy)<br />Hiraizumi - Cultural Landscape Associated with Pure Land Buddhist Cosmology (Japan)<br />Sacred Mijikenda Kaya Forests (Kenya)<br />Sulamain-Too Sacred Mountain (Kyrgyzstan)<br />Historic Cities of the Straits of Malacca: Melaka and George Town (Malaysia)<br />Le Morne Cultural Landscape (Mauritius)<br />León Cathedral (Nicaragua)<br />The Kuk Early Agricultural Site (Papua New Guinea)<br />San Marino Historic Centre and Mount Titano (San Marino)<br />Al-Hijr Archaeological Site (Madâin Sâlih) (Saudi Arabia)<br />Wooden Churches of the Slovak part of Carpathian Mountain Area (Slovakia)<br />Palaeolithic Cave Art of Northern Spain (extension to Altamira Cave) (Spain)<br />Rhaetian Railway in the Albula / Bernina Cultural Landscape (Switzerland / Italy)<br />The Antonine Wall (extension to the Frontiers of the Roman Empire) (United Kingdom)<br />Chief Roi Mata’s Domain (Vanuatu)</span></div>Órbitas Internacionaleshttp://www.blogger.com/profile/09086852337424188974noreply@blogger.com22tag:blogger.com,1999:blog-5479191607736765334.post-21293791648943784742008-06-27T17:10:00.000-07:002008-06-30T20:46:50.125-07:00Trivia Internacionalista1) <a href="http://www.ft.com/cms/s/0/8a5fb0f4-43df-11dd-842e-0000779fd2ac.html?nclick_check=1">¿Que país es el líder en consumo de anfetaminas? </a><br /><br />2) <a href="http://www.economist.com/daily/chartgallery/displayStory.cfm?story_id=11605499">¿Que país es líder en agricultura orgánica (>10% de su producción)? </a><br /><br /><div align="justify">3) <a href="http://www.iht.com/articles/2008/06/26/europe/fuel.php">¿En que país los vinicultores se han dedicado últimamente a quemar vehículos y bancos en protesta por el alza en precios de combustibles y el "poco apoyo" que su gobierno les brinda para exportar vino? </a></div><br /><div align="justify">4) <a href="http://www.cnnexpansion.com/economia/2008/06/18/mexico-congela-precios-150-alimentos">¿Que país acaba de congelar el precio de 150 alimentos básicos incluyendo el de los chiles jalapeños, el flan y la salsa de espagueti? </a></div><br />5) <a href="http://www.miamiherald.com/457/story/582020.html">¿El embajador americano a que país acaba de grabar un disco y ahora piensa abandonar la diplomacia por la música? </a>Órbitas Internacionaleshttp://www.blogger.com/profile/09086852337424188974noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5479191607736765334.post-80351364210006979502008-06-26T17:29:00.000-07:002008-06-30T20:50:17.156-07:00El Tabú de Tirar Libros<div align="justify">Hoy tiré un libro a la basura. Era una verdadera mediocridad en celulosa. Una de esas publicaciones del Fondo de Cultura Económica repleta de información obsoleta, ideas trilladas y un lenguaje estéril que son la firma de las obras de esa editorial. Una ojeada rápida fue suficiente para confirmar la sospecha de que nunca me molestaría en leer el ejemplar y que estaba ocupando un lugar en el librero que, francamente, no merecía. Pero de todas maneras me fue difícil tirarlo. ¿Quizá debería regalárselo a un amigo que tiene un poco más de espacio en su librero? ¿Quizás donarlo a una escuela en Oaxaca? ¿Venderlo por Amazon? ¿Quizá pasárselo a una de esas brigadas de alfabetización? Incluso pensé llevarlo a la biblioteca de mi empresa y dejarlo allí arrumbado, al fin y al cabo tienen uno o dos estantes vacíos. Obviamente con el tiempo se darían cuenta de la inutilidad del libro y lo echarían a la basura pero me ahorrarían a mi la responsabilidad de hacerlo. No sería yo el culpable de tirar un libro a la basura. </div><div align="justify"></div><div align="justify">Y entonces se me ocurrió: ¿que tienen los libros que hacen tan difícil que nos deshagamos de ellos? Tirar un libro no es como desechar una botella de vino vacía, unos pantalones de vestir descocidos o una revista vieja. Hay un cierto tabú cultural que parece vetar deshacernos de los libros. Son objetos que despiertan una reverencia, un respeto incluso una adulación que no merecen. Incluso si el contenido es mediocre, si la obra<em> </em>no<em> </em>vale los árboles que desperdiciaron para imprimirla, se cree que salvar a un libro de la trituradora, cualquier libro, es un acto que demuestra el compromiso con la cultura. Nada más vean toda la campaña de <a href="http://www.jornada.unam.mx/2008/06/25/index.php?section=cultura&article=a04n1cul&partner=rss">"compra un libro para que siga existiendo</a>" en el marco del <a href="http://www.elfinanciero.com.mx/ELFINANCIERO/PORTAL/cfpages/contentmgr.cfm?docId=128509&docTipo=1&orderby=docid&sortby=ASC">segundo gran remate de libros</a> que tuvo lugar entre el martes y el domingo en el Auditorio Nacional. </div><div align="justify"></div><div align="justify">Uno podría interpretar que las turbas que se avasallaban sobre las mesas rebozando de libros y se abrían paso entre empujones es señal es una señal alentadora (solo lo puedo comparar a la estación del metro Tacubaya a las 6pm). ¡Que bueno que se salven estos libros, de otra manera condenados a la destrucción!</div><div align="justify"></div><div align="justify">Si, pero solo hasta cierto grado. Si alguien encuentra algo que buscaba, perfecto. Si alguien se topa con un libro que no conocía pero le despierta interés, excelente. Pero también hay que aceptar que la gran, gran mayoría de los libros que se remataban en el evento no se vendieron por una buena razón. No deben ser leídos. El atropello no es tirarlos, es comprarlos y leerlos. Hay que pensar en el costo de oportunidad de leer, o peor aún de regalarle a alguien más, un libro mediocre: dejar de leer un libro que si vale la pena. El remate es entonces, a mi parecer, una horrible trampa. Es mejor comprar poco y caro de libros bien escogidos que a granel libros que no sirven. </div><div align="justify"></div><div align="justify"></div><div align="justify">También hay que aprender a tirar libros, a echarlos a la basura sin remordimiento y sin pena. </div>Órbitas Internacionaleshttp://www.blogger.com/profile/09086852337424188974noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5479191607736765334.post-13298031936983586042008-06-25T21:33:00.000-07:002008-06-25T21:39:09.665-07:00Refugios y Refugiados<a href="http://2.bp.blogspot.com/_cDgToQGeGWw/SGMdQlEu2RI/AAAAAAAAAgU/uNRpMfmfaF0/s1600-h/refugiados.JPG"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5216044964092238098" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; CURSOR: hand; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://2.bp.blogspot.com/_cDgToQGeGWw/SGMdQlEu2RI/AAAAAAAAAgU/uNRpMfmfaF0/s400/refugiados.JPG" border="0" /></a><br /><div>¿Hacia dónde van los refugiados? </div><br /><div></div><br /><div>El mapa de arriba de <a href="http://www.elpais.com/graficos/internacional/van/refugiados/elpgraint/20080620elpepuint_1/Ges/">El País </a>muestra que al primer lugar donde pueden: Irán es el país con mayor número de refugiados actualmente, seguido por Alemania, Chad, Tanzania, China y el Reino Unido. </div>Órbitas Internacionaleshttp://www.blogger.com/profile/09086852337424188974noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5479191607736765334.post-39133916472061186152008-06-24T18:47:00.000-07:002008-06-24T21:15:14.464-07:00Cesar Martinelli y La Verdad detrás de las Mentiras<a href="http://4.bp.blogspot.com/_cDgToQGeGWw/SGHDSvkWXEI/AAAAAAAAAgM/z5mFpaof_kg/s1600-h/martinelli.JPG"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5215664570245733442" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; CURSOR: hand; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://4.bp.blogspot.com/_cDgToQGeGWw/SGHDSvkWXEI/AAAAAAAAAgM/z5mFpaof_kg/s400/martinelli.JPG" border="0" /></a><br /><div align="justify">Hace unos meses ENLACE publicó los resultados de las "<a href="http://www.vanguardia.com.mx/diario/noticia/politica/nacional/publica_sep_mejores_escuelas_y_promedios_de_enlace/32626">mejores primarias del país</a>" y, o sorpresa, resulta que los primeros dos lugares se la llevan dos primarias en Chiapas, el estado más pobre del país y con la menor tasa de alfabetización. ¿Como lo lograron? </div><div align="justify"></div><br /><div align="justify">Haciendo <a href="http://www.jornada.unam.mx/2007/08/28/index.php?section=sociedad&article=040n1soc">trampa</a> por supuesto. ENLACE es una farsa porque crea enormes incentivos para que las escuelas reporten puntajes altos entre sus alumnos y no tiene mecanismos de vigilancia para disuadir los engaños. Este es un ejemplo extremo donde la falsificación de los resultados es tan evidente que salta a la vista pero este tipo de falsificaciones y mentiras son bastante más comunes de lo que se cree. </div><br /><div align="justify"></div><div align="justify">Me entero a través del <a href="http://freakonomics.blogs.nytimes.com/2008/06/23/why-do-you-lie-the-perils-of-self-reporting/">blog de Freakonomics </a>de un <a href="http://ciep.itam.mx/~martinel/lies4.pdf">nuevo paper </a>de <a href="http://ciep.itam.mx/~martinel/">Cesar Martinelli</a>, maestro del <a href="http://www.itam.mx/">ITAM</a> e investigador del <a href="http://cie.itam.mx/">Centro de Investigación Económica</a>, que trata de medir y explicar que tan común es este tipo de "mentiras", en particular cuando la gente tiene incentivos para reportar algo un tanto diferente a la verdad. Martinelli explica que la gente a veces exagera su pobreza (para obtener ayuda de programas sociales) y a veces al contrario subestima su bienestar (por verguenza a admitir que son <em>realmente</em> <em>muy</em> pobres y para evitar el estigma social asociado). Ambas son mentiras pero utilizadas por motivos muy diferentes y con fines distintos en mente. En ambos casos conviene decir algo diferente a la verdad. </div><div align="justify"></div><div align="justify">Martinelli utiliza la base de datos del programa de acciones contra la pobreza extrema <em>Oportunidades </em>para ver que tanto la gente miente sobre su verdadero nivel de vida comparando con lo que reportaron. A partir de eso mide que predomina: el "costo de mentir" (ser negados fondos) o el "costo de la verguenza" (vivir con el estigma social). También se le puede ver al revés, la gente compara el "beneficio de parecer más pobres" (fondos de Oportunidades) con el del "beneficio de parecer más ricos" (presumirle a sus vecinos o algo por el estilo). </div><div align="justify"></div><br /><div align="justify">Martinelli encuentra que en efecto la gente esconde tener, por ejemplo, vehículos, cablevisión o líneas telefónicas. En cambio muchos esconden <em>no tener</em> escusados, agua potable y pisos de concreto. Arriba una tabla con los resultados completos. </div><br /><div align="justify"></div><div align="justify">Bueno y ¿que importa si la gente miente sobre tener un microondas? </div><br /><div align="justify"></div><div align="justify">Muchísimo, pues demuestra a que grado el bienestar material no lo es todo y que la gente realmente le importa su posición relativa (estar al menos tan bien como sus vecinos) más que su posición absoluta (pobreza objetiva). </div><br /><div align="justify"></div><div align="justify">Igualmente demuestra que casi cualquiera detecta y explota oportunidades para decir mentiras cuando hay fuertes incentivos para hacerlo y cuando la contraparte no tiene como verificar objetivamente la verdad. Esto occure por igual cuando a la gente se le pregunta sobre sus preferencias electorales, su nivel de educación o sus verdaderas opiniones sobre el aborto, por dar solo tres ejemplos más: tienen buenas razones para esconder lo que realmente piensan, prefieren o tienen. A veces para obtener una ventaja económica pero muchas veces simplemente para defender una reputación. </div><div align="justify"><br />En palabras de Martinelli: </div><br /><div align="justify"><span style="font-size:85%;color:#000099;">There is evidence that people deviate from single-mindedly pursuing what is best from the point of view of their individual material interests in a variety of circumstances: they vote even though they know they are not decisive, they give to charities and political organizations, they punish others at a cost to themselves when they believe they have been treated unfairly.</span></div><div align="justify"></div><br /><div align="justify">Martinelli, junto con <a href="http://ciep.itam.mx/~nmelissas/">Nicolas Melissas</a> y Jeffrey Weldon, han puesto al ITAM en el mapa en investigaciones de teoría de juegos y esta publicación confirma que se esta haciendo trabajo de altísima calidad en este campo en el ITAM lo cuál me da un enorme gusto. </div>Órbitas Internacionaleshttp://www.blogger.com/profile/09086852337424188974noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5479191607736765334.post-48740645122371897072008-06-23T19:26:00.000-07:002008-06-23T20:56:45.962-07:00Cuando de Aborto se Trata<div align="justify"><a href="http://3.bp.blogspot.com/_cDgToQGeGWw/SGBuGtlebrI/AAAAAAAAAgE/DPSd4FFr39I/s1600-h/abortion.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5215289430090084018" style="FLOAT: right; MARGIN: 0px 0px 10px 10px; CURSOR: hand" alt="" src="http://3.bp.blogspot.com/_cDgToQGeGWw/SGBuGtlebrI/AAAAAAAAAgE/DPSd4FFr39I/s400/abortion.jpg" border="0" /></a>Siempre he pensado que la actitud que predomina en una sociedad frente al tema del aborto puede servir como termómetro para medir que tanto esta sociedad le da importancia a la libertad individual, a los derechos de las mujeres y a la igualdad entre los géneros. <a href="http://www.worldpublicopinion.org/pipa/articles/home_page/492.php?nid=&id=&pnt=492&lb=">Una encuesta </a>realizada en 18 países y a unas 18,000 personas alrededor del mundo confirma y cuantifica esta sospecha: hay, en efecto, una fuertísima correlación entre sociedades donde predomina la igualdad entre los géneros y donde las libertades están arraigadas y sociedades que opinan mayoritariamente que el aborto es una cuestión individual que no le incumbe al estado limitar, ni mucho menos, sancionar.<br /></div><br /><div align="justify">El sondeo le pregunto a los encuestados si el gobierno debía activamente desalentar los abortos o dejar que los individuos decidieran por si mismos. Si los encuestados se inclinaban hacia la primera opción se les preguntaba si el estado debía usar métodos coercitivos (multas o penas de cárcel) o simplemente disuasivos (educación, servicios de adopción, etc.). </div><br /><div align="justify">No es ninguna sorpresa que en los países europeos como Francia (el 95%) o Inglaterra (el 81%) la opinión mayoritaria favorece dejar la decisión totalmente en manos del individuo. Si es bastante revelador que esto es cierto incluso en países tan religiosos y conservadores como Polonia (66%) o Rusia (62%). También lo es que en Turquía una mayoría piense de la misma manera. </div><br /><div align="justify"></div><div align="justify">De los 18 países solo en uno, Indonesia, una mayoría cree que el aborto debe ser criminalizado. </div><br /><div align="justify"></div><div align="justify">En México el 70% piensa que el aborto debe ser una cuestión individual y solo el 9% piensa que este debe ser castigado, aunque en todos los estados (menos dos) del país siguen en pie las sanciones contra las mujeres que abortan. Curiosamente, la sociedad mexicana opina muy similarmente a la sociedad gringa (y a la Ucraniana por cierto) solo que allá el aborto es legal desde hace más de treinta años en todos los estados.</div><br /><div align="justify"></div><div align="justify">La opinión de que el gobierno no debe inmiscuirse con la decisión personal también esta correlacionada positivamente con el ingreso, la educación y negativamente con la religiosidad. Ninguna de esos hallazgos son inesperados pero si lo es en cambio el que la gente de <em>mayor edad</em> opina que el gobierno no tiene porque andar entrometiéndose (el 60% de los mayores de 60) y los jóvenes están en cambio más divididos en torno al tema (48% a favor de desalentar el aborto, el 46% en contra). </div>Órbitas Internacionaleshttp://www.blogger.com/profile/09086852337424188974noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5479191607736765334.post-43226542706829951382008-06-20T21:19:00.000-07:002008-06-23T21:37:32.840-07:00Trivia Internacionalista1) <a href="http://www.economist.com/displayStory.cfm?story_id=11486328">¿Que países sin salida al mar tienen marinas?</a><br />2) <a href="http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1810336,00.html">¿Que país es líder en la entomofagia (consumo de insectos y arácnidos para alimento humano)? </a><br />3) <a href="http://www.ft.com/cms/s/0/f3b25bb4-3aee-11dd-b1a1-0000779fd2ac.html?nclick_check=1">¿Que país desarrollado es el primero en anunciar oficialmente que su economía ha entrado en recesión?</a><br />4) <a href="http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/05/28/AR2008052802011.html?wpisrc=newsletter">¿Cuál fue el único país que se negó firmar el tratado para prohibir las bombas de racimo? </a><br />5) <a href="http://www.nytimes.com/2008/06/13/world/asia/13fat.html?_r=1&oref=slogin">¿Que país acaba de lanzar un ambicioso programa para reducir en un 10% a su población obesa a lo largo de los próximos 4 años mediante un sistema de premios y multas? </a>Órbitas Internacionaleshttp://www.blogger.com/profile/09086852337424188974noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5479191607736765334.post-58364569205891596922008-06-19T20:57:00.000-07:002008-06-23T21:19:10.044-07:00Gabriel Zaid sobre el Fin de la Pobreza<div align="justify"><span style="font-size:85%;color:#000099;">El día llegará en que los pobres sean protegidos como una especie en exteinción. Habrá zonas de veda, parques turísticos y hasta aldeas más o menos auténticas que ilustren como vivían. Quizá los visitantes admiren la inteligencia y dignidad con la que se puede vivir estrechamente. Pero será difícil explicarles cómo pudo haber pobres en medio de la abundancia.</span><br /><br /></div><div align="justify">Así comienza el <a href="http://www.letraslibres.com/index.php?art=12895">brillante ensayo de Gabriel Zaid "Pobreza y Desigualdad", </a>probablemente la más elocuente explicación sobre por qué "la pobreza es económica, la desigualdad es política y social". Básicamente trata de explicar que las innovaciones tecnológicas y productivas disminuyen la primera pero ensanchan a la segunda. </div><div align="justify"><br />Esta es mi parte favorita en la que destruye de una vez por todas el falaz lugar común de que "cada vez los pobres se hacen más pobres y los ricos más ricos":<br /></div><div align="justify"><span style="font-size:85%;color:#000066;">Pero no se puede ignorar a los que cambian de posición, hacia arriba o hacia abajo. Muchos desconocidos se vuelven millonarios y muchos millonarios se arruinan. Según cifras de Madison, China concentraba el 32.9% del PIB mundial de 1820 frente al 1.8% de EEUU. Lo cuál explica porque China tenía una población 38 veces mayor. A pesar de lo cual, para 1950 EEUU concentraba el 27.3% frente al 4.5% de China. Y es posible que las posiciones vuelvan a invertirse (...) El mayor PIB per capita lo ha tenido Italia (1500-1600), Holanda (1600-1820), Inglaterra (1820-1913), EEUU (1913-1950), Suiza (1950-1973), EEUU de nuevo (1973-1998) y Noruega (1998 al 2008).</span> </div>Órbitas Internacionaleshttp://www.blogger.com/profile/09086852337424188974noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-5479191607736765334.post-26694961348422151482008-06-18T21:03:00.000-07:002008-06-19T06:49:20.901-07:00Juegos de Mesa para Diputados<a href="http://4.bp.blogspot.com/_cDgToQGeGWw/SFnmu5-V9pI/AAAAAAAAAf8/YUrQxCnJgmM/s1600-h/wealthnations.JPG"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5213451737168737938" style="FLOAT: right; MARGIN: 0px 0px 10px 10px; CURSOR: hand" alt="" src="http://4.bp.blogspot.com/_cDgToQGeGWw/SFnmu5-V9pI/AAAAAAAAAf8/YUrQxCnJgmM/s400/wealthnations.JPG" border="0" /></a>Muchos han comparado al arte de la guerra con el arte de jugar ajedrez. El póker es un favorito de economistas devotos a la teoría de juegos. Hace una décadas <em>Monopoly</em> también convirtió al negocio de bienes raíces en juego. Ahora existe un juego sobre estrategias comerciales y desarrollo económico.<br />El <a href="http://www.tablestargames.com/Games/G_WoN_Reviews.html">fabricante</a> describe de la siguiente manera el juego:<br /><br /><span style="font-size:85%;"><span style="color:#000099;">In Wealth of Nations, you take on the role of a national leader. Your goal is to take your nation from humble beginnings to the status of a world economic superpower. You achieve this by building Industries, which allows you to produce Commodities. There are six types of Industry tiles: Farms, Generators, Academies, Mines, Factories, and Banks. Each Industry is capable of producing a certain type of Commodity: Food, Energy, Labor, Ore, Capital, and money (respectively).</span> <span style="color:#000099;">How will you build your Nation?</span><br /></span><br /><br /><div align="justify">Pero juzgando por las <a href="http://www.tablestargames.com/Games/WoN/WoN_Lo_Res_Rules.pdf">reglas</a> del juego (bastante complicadas por cierto) creo que nuestra clase política, y sobre todo los responsables de diseñar políticas comerciales y de desarrollo, podrían aprender bastante del ejercicio lúdico. Por ejemplo, algunas lecciones que eventualmente tendrían que aprender para evitar una humillante derrota en el juego: </div><br /><br /><div align="justify">Sobre todo antes de criticar la agricultura intensiva a escala industrial y glorificar al ejido les serviría saber que: </div><br /><span style="font-size:85%;color:#000099;">Each Commodity has one or more uses in the game. For example, Food is required to "feed" your Industries when they produce, while Capital is used to build certain types of Industries. As you build Industries, you create ever larger Industrial Blocs. The larger a Bloc is, the greater your return on investment when the Bloc produces Commodities.</span><br /><br /><br /><div align="justify">Antes de pedir renegociar el TLCAN y criticar la liberalización del comercio les sería útil aprender que:</div><div align="justify"><br /><span style="font-size:85%;color:#3333ff;">The main focus of the game is trade. Because it is economically unfeasible to produce every Commodity you need, you must engage in trade to get the Commodities that you require. Each Commodity has a trade value influenced by the Markets.</span><br /><br /></div><p>Antes de culpar a "los especuladores" ante el incremento en los precios de alimentos y de insistir en la "soberanía alimentaria": </p><p align="justify"><span style="font-size:85%;"><span style="color:#000099;">Buying a Commodity from the Market increases its price, reflecting increased demand. Similarly, there are times when you can't unload your surplus Commodities because your fellow players have no need for them. If you wish to earn money from these Commodities, you must sell them to the Market.</span> </span><span style="color:#000099;"><span style="font-size:85%;">Selling a Commodity to the Market decreases its price, reflecting increased supply.</span> </span></p><span style="color:#000099;"><span style="color:#000000;">Y finalmente el juego les recordaría que para que un país llegue a ser desarrollado:<br /><br /></span></span><span style="color:#000099;"><span style="color:#000000;"></span><div align="justify"><br /></span><span style="font-size:85%;color:#000099;">As you build new Industries and earn more money, you acquire Victory Points. The player with the most Victory Points at the end of the game, i.e., the player with the most valuable combination of Industries and money, is the winner.</span> </div>Órbitas Internacionaleshttp://www.blogger.com/profile/09086852337424188974noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5479191607736765334.post-30226695286626557652008-06-17T21:28:00.000-07:002008-06-18T06:54:09.443-07:00¿Un Mundo Ligeramente más Pro-Yanqui?<a href="http://2.bp.blogspot.com/_cDgToQGeGWw/SFkRw8q_bmI/AAAAAAAAAf0/6pBDrbwvOC8/s1600-h/pew.JPG"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5213217576275897954" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; CURSOR: hand" alt="" src="http://2.bp.blogspot.com/_cDgToQGeGWw/SFkRw8q_bmI/AAAAAAAAAf0/6pBDrbwvOC8/s400/pew.JPG" border="0" /></a><br /><div><div><div><div align="justify"><a href="http://4.bp.blogspot.com/_cDgToQGeGWw/SFkQ-sk-6EI/AAAAAAAAAfc/mYrBbNGBHeo/s1600-h/pew.JPG"></a>El jueves pasado el Pew Research Center divulgó su <a href="http://pewglobal.org/reports/display.php?ReportID=260">más reciente reporte </a>y contiene varios hallazgos que vale la pena revisar con cuidado.<br /></div><br /><div align="justify">Por primera vez en 5 años la imagen de EEUU ha mejorado a nivel mundial (medido en puntos porcentuales correspondientes a <em>favorable views on the US)</em>. En 16 de los 21 países encuestados (Francia, Alemania, Inglaterra, Polonia, Rusia, Líbano, Corea del Sur, Indonesia, Turquía, India, Egipto, Pákistan, Argentina, Brasil y Tanzania) EEUU es visto más favorablemente en comparación con el año pasado. En algunos de hecho la "tasa de aprobación" dio un tremendo brinco positivo, en particular en Asia y África, aunque no se puede tampoco ignorar el hecho de que en términos absolutos aún predomina la desconfianza y las opiniones negativas hacia ese país. EEUU era mucho más respetado en el año 2000 de lo que es hoy. La novedad es que parece que esta tendencia ha "tocado fondo" y podría empezar una ligera recuperación. </div><br /><div align="justify"></div><div align="justify">¿A que se debe esto? </div><br /><div align="justify"></div><div align="justify">El reporte no intenta explicarlo a fondo pero menciona que hay un "cuidadoso optimismo" derivado del hecho de que la Casa Blanca tendrá pronto un nuevo inquilino y que el mundo espera con gran anticipación en que esto se traduzca en un cambio de políticas y de trato con el resto del mundo. </div><div></div><br /><div align="justify">En cambio hubo cinco países en donde la imagen se deterioro (<em>aún más</em> habría que agregar): España, Jordania, Nigeria, Japón y <strong>México</strong>. Curiosamente el peor deterioro de imagen se dio en esos dos últimos países, de 11 y <strong>9%</strong> a la baja respectivamente. De nuevo el reporte no intenta plantear posibles causas. Yo sugeriría tres: </div><br /><div align="justify"></div><div align="justify">1) <strong>El endurecimiento de las políticas migratorias de EEUU</strong>: el fracaso de la reforma migratoria, las redadas a los indocumentados, la abierta xenofobia de ciertos medios y políticos y el creciente hostigamiento sin duda no ha favorecido la imagen de EEUU en México. </div><div align="justify"></div><br /><div align="justify">2) <strong>La iniciativa Mérida</strong>: los medios mexicanos no dejan de insistir en que este es un proyecto es "intervencionista" e "injerencista" alimentando y reciclando teorías de conspiración que refuerzan la imagen de EEUU como metiche.</div><br /><div align="justify">3) <strong>El alza de precios en alimentos: </strong>si un fenómeno es complicado y sus causas son difíciles de entender, de nuevo, seguramente es culpa de EEUU. </div><div align="justify"></div><br /><div align="justify">Otros hallazgos del reporte trascendentes: </div><br /><br /><ul><li><div align="justify">China y Líbano son más pro-americanos que Alemania o España.</div></li><br /><li><div align="justify">Brasil y México tienen opiniones muy similares sobre EEUU (44% favorables, 47% desfavorables). En Argentina solo el 22% tienen opiniones favorables sobre EEUU. </div></li><br /><li><div align="justify">Curiosamente los mexicanos tienen una opinión más favorable de "EEUU" (como país, como concepto, como ideal incluso) que de los "americanos" (como población, como personas, como estereotipos se podría decir). Junto con la India, México es el único país en que la opinión sobre los americanos es más negativa que sobre el país. </div></li><br /><li><div align="justify">La enorme mayoría de los mexicanos opinan que EEUU es la potencia económica de mayor peso en el mundo. Curiosamente Australia y Alemania opinan que China es la mayor potencia económica pero los chinos son más modestos y opinan mayoritariamente que EEUU, y no su propio país, se merece este título. </div></li><br /><li><div align="justify">En México el 48% opina que EEUU es un "socio" mientras que el 31% lo define como un "enemigo". Brasil opina similar pero los argentinos lo designan como "enemigo" mayoritariamente, al igual que los países árabes. </div></li><br /><li><div align="justify">El 49% ve a la influencia económica de EEUU como una fuerza negativa sobre México (vale la pena anotar que no se permitía "depende" como respuesta). Prácticamente todo el mundo comparte esta opinión salvo los países africanos. </div></li><br /><li><div align="justify">El 37% de los mexicanos piensa que el próximo presidente americano va virar la política exterior de EEUU en una dirección más favorable para México mientras que el 40% opina que no cambiara demasiado y el 18% opina que cambiara para mal. Europa es la región más optimista en este sentido y solo Jordania piensa que la próxima administración tendrá una política exterior más desfavorable que la actual. </div></li><br /><li><div align="justify">El 29% de los mexicanos ven favorablemente a Barak Obama y solo el 19% opinan lo mismo sobre John McCain. </div></li><li><div align="justify">El 61% de los mexicanos tienen opiniones desfavorables de Fidel Castro y el regimen cubano. </div></li></ul><p align="justify">Aquí el <a href="http://pewglobal.org/reports/pdf/260.pdf">reporte</a> completo. </p></div></div></div>Órbitas Internacionaleshttp://www.blogger.com/profile/09086852337424188974noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5479191607736765334.post-46778374914161358202008-06-16T21:03:00.000-07:002008-06-17T21:25:32.569-07:00En el Espejo Irlandes<div align="justify"><a href="http://3.bp.blogspot.com/_cDgToQGeGWw/SFdCnc9Un4I/AAAAAAAAAfE/JzLnz3d88ec/s1600-h/D1908EU0.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5212708339260366722" style="FLOAT: right; MARGIN: 0px 0px 10px 10px; CURSOR: hand" alt="" src="http://3.bp.blogspot.com/_cDgToQGeGWw/SFdCnc9Un4I/AAAAAAAAAfE/JzLnz3d88ec/s200/D1908EU0.jpg" border="0" /></a>La Unión Europea acaba de recibir un tremendo golpe este fin de semana. <a href="http://www.nytimes.com/2008/06/14/world/europe/14ireland.html?_r=1&ref=europe&oref=slogin">Irlanda voto en contra del "Tratado de Lisboa"</a> que realmente es un poco más que un tratado, es la versión rebautizada y diluida de la <a href="http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6400525.stm">fallida "Constitución Europea"</a> que plantea reestructurar el disfuncional andamiaje institucional que gobierna la Unión Europea. Actualmente la UE se rige por el tratado de Niza que data de cuando la UE tenía 12 miembros menos y se podían tomar decisiones al interior de un elevador, por así decirlo.<br /></div><div align="justify">Irlanda es el único país dentro de la unión que forzosamente tenía que someter el tratado al tortuoso proceso de ser aprobada por la opinión pública mediante un referendo popular (su constitución lo estipula). No fue suficiente que todos los partidos políticos menos uno apoyaron el tratado y que se gastaron unos cuantos millones de euros en hacerle publicidad al tratado. Al final del día, tal como sucedió en Francia y Holanda en el 2005 con la Constitución Europea, una mayoría voto en contra. </div><div align="justify"></div><div align="justify">Creo que muchos países en estos momentos deben verse en el espejo irlandés y ver como se puede descarrilar un proyecto importante por un mal manejo político o, para ser precisos, por un mal <em>marketing</em> político. Algunas lecciones que se me ocurren: </div><div align="justify"><br />1) <strong>Los referendos generalmente socavan la legitimidad de casi cualquier propuesta: </strong></div><br /><div align="justify">¿Es entonces Irlanda la democracia más avanzada de Europa por preguntarle a sus ciudadanos que opinan acerca del proyecto europeo cuando nadie más lo hace? ¿O acaso es un desafortunado país con un enorme lastre que no solo le ata las manos al gobierno nacional sino que pone en jaque al futuro de la integración europea? </div><br /><div align="justify">Me inclino más hacia la segunda opción lo cuál tiene implicaciones muy claras para nuestro país donde se discute si la reforma a PEMEX debe o no ser sometida a referendo popular. Es más, en México se plantea que se debe introducir en la Constitución la figura del referendo en materia de reformas a la Carta Magna. Enorme error. </div><br />2) <strong>Hay mejores alternativas que los referendos.</strong><br /><br /><div align="justify">Esto no quiere decir que el gobierno no debe escuchar a la opinión pública en cuestiones controversiales o que no se deben realizar sondeos ni mucho menos. Al contrario. El problema se desprende del hecho de que los referendos simplifican, polarizan y generalmente sugieren disyuntivas falsas. En el caso irlandés la pregunta no debería de haber sido "¿estas a favor del Tratado de Lisboa?" sino "¿Prefieres que la Unión Europea se rija por el Tratado de Niza o el Tratado de Lisboa?" o incluso "debe Irlanda unirse o retirarse de las nuevas instituciones europeas de la UE? Esas eran las opciones verdaderas. Plantearon mal la pregunta y lo que obtuvieron fue la respuesta a interrogantes diferentes: ¿te parece que la Unión Europea te representa bien? o ¿estas de acuerdo con la rápida expansión de la UE? o ¿la integración europea te ha beneficiado lo suficiente? Todas interrogantes muy válidas pero no era lo que estaba en juego. Si los electores de un país en verdad piensan que su país debe retirarse de la UE, pues sus deseos deben ser respetados, pero clarísimamente eso no es lo que los irlandeses quieren, sino ventilar sus agravios, y eso es lo que hicieron. </div><div align="justify"> </div><div align="justify">Un sistema democrático tiene otros mecanismos para sondear la opinión pública, para premiar o castigar proyectos y propuestas. En una elección generalmente se puede elegir entre varios proyectos en vez de obligar a los electores a escoger entre un "si o no". La rutina parlamentaria implica encontrar puntos medios, conciliar, negociar, encontrar coincidencias y alejarse de los extremos. Los referendos hacen lo opuesto, sugieren que todo se compone de una opción binaria que cancela todas esas posibilidades. </div><div align="justify"> </div><div align="justify"></div><div align="justify">Además, ¿como se supone que alguien debe votar por un texto incomprensible excepto para unos cuantos abogados y politólogos? Cuando se plantea que se vote por algo muy técnico lo que tiende a pasar es que el debate se vuelve ideológico y se tiende a votar en términos más amplios, no contra la propuesta, sino contra cualquier otro agravio relacionado, y se vuelve un voto de castigo contra el gobierno por cualquier otro tema que en ese momento molesta a los electores. </div><div align="justify"><br /></div>3) <strong>Un sistema que se rige por reglas de unanimidad tiende a la parálisis. </strong><br /><br /><div align="justify">Los europeos se están dando cuenta que el requerir que algo pase por unanimidad solo paralizará el proceso de integración. Este deseo de concenso estricto, tan defendida por los multilateralistas radicales (México solía caer bajo esta deshonrosa categoría), tiene un altísimo costo. Le da un gran poder a estados recalcitrantes y hace las negociaciones no solo difíciles sino casi imposibles.</div><br /><div align="justify"><a href="http://news.bbc.co.uk/2/shared/bsp/hi/pdfs/11_12_07treatya.pdf">Aquí </a>el texto del tratado (250 páginas en pdf) y <a href="http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6901353.stm">aquí</a> un resumen que si es comprensible de los puntos más importantes. </div>Órbitas Internacionaleshttp://www.blogger.com/profile/09086852337424188974noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5479191607736765334.post-26498033389243432342008-06-06T06:33:00.000-07:002008-06-10T06:53:41.105-07:00Top 5 Errores de HillaryEl debate entre estrategas políticos y columnistas sobre como Hillary logró perder la candidatura demócrata a penas empieza. El New York Times <a href="http://www.nytimes.com/2008/06/08/opinion/08intro.html?_r=1&ref=opinion&oref=slogin">invita a 12 expertos </a>a dar su opinión acerca del error principal que cometió su fallida campaña. Abajo los cinco con los que más concuerdo:<br /><br /><div align="justify">1) <a href="http://www.nytimes.com/2008/06/08/opinion/08halperin.html">Mark Harlepin</a>: Hillary no logró mantener unida la "coalición Clintonista" que su esposo construyó en 1992. En particular, por obvias razones, no pudo hacerse del voto afroamericano y perdió el voto de los "nuevos centristas". </div><div align="justify">2) <a href="http://www.nytimes.com/2008/06/08/opinion/08jamieson.html?_r=1&oref=login">Kathleen Jameson</a>: A diferencia de Obama Hillary apoyó la guerra en Irak con repetidos votos en el senado y nunca pudo desligarse de su (tan equivocada) postura inicial. </div><div align="justify">3) <a href="http://www.nytimes.com/2008/06/08/opinion/08cottle.html">Michelle Cottle</a>: Hillary no pudo esconder su imagen de operadora política astuta dispuesta a cambiar de postura cuantas veces sea necesario y ser tan ambivalente como sea posible con tal de ganar la candidatura. </div>4) <a href="http://www.nytimes.com/2008/06/08/opinion/08kinsley.html">Michael Kinsley</a>: Hillary decidió basar su campaña en su experiencia, es decir, en conservar el status quo en vez de el cambio, en regresar a los noventa en vez de avanzar al siglo XXI, de mantener unida una coalición en vez de ampliarla, en defenderse el castillo en vez de tomarlo.<br />5) <a href="http://www.nytimes.com/2008/06/08/opinion/08kerrey.html">Bob Kerrey</a>: El error principal de Hillary fue enfrentarse al candidato más carismático y con la maquinaria electoral más formidable en una generación. Ella no perdió la candidatura, Obama la ganó.Órbitas Internacionaleshttp://www.blogger.com/profile/09086852337424188974noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5479191607736765334.post-78256426320040439932008-06-05T21:08:00.000-07:002008-06-05T22:29:12.139-07:00Chicago, Rio, Madrid y Tokio<a href="http://2.bp.blogspot.com/_cDgToQGeGWw/SEjGsHVXJZI/AAAAAAAAAec/GS_ZGp1Vjek/s1600-h/chicago_2016.gif"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5208631430239167890" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; CURSOR: hand" alt="" src="http://2.bp.blogspot.com/_cDgToQGeGWw/SEjGsHVXJZI/AAAAAAAAAec/GS_ZGp1Vjek/s200/chicago_2016.gif" border="0" /></a>Ayer <a href="http://www.startribune.com/sports/olympics/19527664.html?location_refer=Most%20Emailed:Homepage">se anunciaron </a>en Atenas las cuatro ciudades finalistas para ser sede de las olimpiadas en el 2016. La ciudad ganadora se decidirá para Octubre del próximo año. <a href="http://1.bp.blogspot.com/_cDgToQGeGWw/SEjHD3VXJbI/AAAAAAAAAes/N2H48gT58J4/s1600-h/MADRID_2016_LOGO.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5208631838261061042" style="FLOAT: right; MARGIN: 0px 0px 10px 10px; CURSOR: hand" alt="" src="http://1.bp.blogspot.com/_cDgToQGeGWw/SEjHD3VXJbI/AAAAAAAAAes/N2H48gT58J4/s200/MADRID_2016_LOGO.jpg" border="0" /></a><br /><div><div></div><div><br /></div><div>La noticia recibió poca cobertura en los medios y con toda razón. Las olimpiadas de Beijing se perfilan como las más controversiales y problemáticas de la historia y tengo el presentimiento de que para el día de la clausura el mundo estará harto de la politización y polarización que provocó el que China, por primera vez, haya sido anfitrión de la llama olímpica. </div><div></div><div><br /></div><div><a href="http://4.bp.blogspot.com/_cDgToQGeGWw/SEjHWnVXJcI/AAAAAAAAAe0/MbTWUDM3Etg/s1600-h/japan-tokyo-2016-logo.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5208632160383608258" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; CURSOR: hand" alt="" src="http://4.bp.blogspot.com/_cDgToQGeGWw/SEjHWnVXJcI/AAAAAAAAAe0/MbTWUDM3Etg/s200/japan-tokyo-2016-logo.jpg" border="0" /></a>Pero creo que la elección del comité olímpico siempre revela varias cosas. Por una parte, muestra la ascendencia de ciertos países y el declive de otros. Una candidatura olímpica necesariamente implica un grado de riqueza, de estabilidad política (aunque no de democracia hay que decirlo) y de prestigio en el concierto internacional. El que los precandidatos a las olimpiadas en el 2016 hayan incluido a ciudades de una petrocracia (Doha), un país del este europeo (Praga) , y de un país centro asiático (Baku) y que los finalistas representen a cuatro continentes creo que exhibe a que grado el poder político y económico internacional se ha ido dispersando y que inegablemente hay polos de riqueza y poder lejos de Europa y EEUU . </div><div><br /></div><div></div><div><a href="http://2.bp.blogspot.com/_cDgToQGeGWw/SEjHjHVXJdI/AAAAAAAAAe8/uMlpX9m3LLA/s1600-h/rio.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5208632375131973074" style="FLOAT: right; MARGIN: 0px 0px 10px 10px; CURSOR: hand" alt="" src="http://2.bp.blogspot.com/_cDgToQGeGWw/SEjHjHVXJdI/AAAAAAAAAe8/uMlpX9m3LLA/s200/rio.jpg" border="0" /></a>Creo que la lista de abajo que muestra las ciudades anfitrionas y las ciudades candidatas podrían ser un micro-relato de la ascendencia de ciertos países y la decadencia de otros. Algunas observaciones: </div><div></div><div><br /></div><ul><li>Detroit seguramente se lleva el título de ciudad con más candidaturas fallidas de la historia. Por mucho tiempo fue una ciudad prospera, en gran medida debido a que era un importante centro industrial. Hoy, Detroit está en franca decadencia. </li><li>Belgrado también fue varias veces candidato lo cuál parece sugerir que era una capital económica y cultural importante durante la guerra fría. Hoy Serbia es uno de los países más pobres y despreciado dentro de Europa y difícilmente podría volver a presentar una candidatura. </li><li>Francia, el país del re-fundador de las olimpiadas, no ha sido anfitrión desde 1924, a pesar de repetidos intentos. </li><li>Buenos Aires estuvo cerca varias veces pero ahora difícilmente podría presentar una candidatura competitiva. </li><li>Londres es la única ciudad del mundo que ha ganado tres veces. </li><li>Rio de Janeiro, que parece tener una sólida candidatura para el 2016, muestra que Brasil realmente es una potencia emergente. </li></ul><p><span style="color:#ff0000;"><strong>2016: Chicago, Madrid, Rio de Janeiro, y Tokio</strong></span></p><div></div><div><strong>2012</strong>: <strong>Londres</strong> (Madrid, Moscú, Nueva York y Paris) </div><div><strong>2008:</strong> <strong>Beijing</strong> (Istanbul, Osaka, Paris y Toronto)</div><div><strong>2004:</strong> <strong>Atenas</strong> (Buenos Aires, Ciudad del Cabo, Roma, Estocolomo) </div><div><strong>2000: Sydney</strong> (Beijing, Berlin, Istambul, Manchester) </div><div><strong>1996:</strong> <strong>Atlanta</strong> (Atenas, Belgrado, Manchester, Melbourne, Toronto) </div><div><strong>1992: Barcelona</strong> (Amsterdam, Belgrado, Birmingham, Brisbane, Paris) </div><div><strong>1988: Seúl</strong> (Nagoya) </div><div><strong>1984: Los Angeles</strong> </div><div><strong>1980:</strong> <strong>Moscú</strong> (Los Angeles)</div><div><strong>1976:</strong> <strong>Montreal</strong> (Los Angeles y Moscú) </div><div><strong>1972: Munich</strong> (Detroit, Madrid, Montreal) </div><div><strong>1968:</strong> <strong>México (</strong>Detroit, Lyon, Buenos Aires) </div><div><strong>1964:</strong> <strong>Tokio </strong>(Detroit, Viena, Bruselas) </div><div><strong>1960: Roma</strong> (Detroit, Lausanne, Tokio, Budapest, Bruselas, México) </div><div><strong>1956: Melbourne/Estocolmo</strong> (Detroit, Buenos Aires, Los Angeles, Mexico, Chicago) </div><div><strong>1952: Helsinki</strong> (Detroit, Los Angeles, Buenos Aires, Chicago) </div><div><strong>1948: Londres</strong> </div><div><strong>1932: Los Angeles</strong> </div><div><strong>1928: Amsterdam</strong> (Los Angeles) </div><div><strong>1924: Paris</strong> (Praga, Amsterdam, Barcelona, Los Angeles, Roma) </div><div><strong>1920: Anveres</strong> </div><div><strong>1912: Estocolomo</strong> </div><div><strong>1908: Londres</strong> (Berlin, Milan) </div><div><strong>1904: St Louis</strong> </div><div><strong>1900: Paris</strong> </div><div><strong>1896: Atenas</strong> </div><div><br /></div><div></div><div>Monterrey, vale la pena mencionar, piensa presentar su candidatura para el 2020, junto con unas 30 ciudades más. Monterrey tiene cuatro años para prepararse para calificar como finalista y cinco para convencer al comité olímpico que es la mejor ciudad de la lista. </div></div>Órbitas Internacionaleshttp://www.blogger.com/profile/09086852337424188974noreply@blogger.com1