31.10.07

El Misterio de las Remesas



El Banco Interamericano de Desarrollo acaba de publicar un estudio en el que revela un estancamiento en el crecimiento de remesas que envían mexicanos al país desde el exterior.

El valor absoluto de las remesas sigue siendo enorme: se espera que este año supere los USD $24,000 millones, dinero imprescindible para millones de familias, como narra este artículo acerca de la importancia de las remesas para la economía de Guanajuato. Pero mientras que en los últimos 6 años la cifra creció en más de un 20% año con año (se ha triplicado desde el 2000), en el 2007 con dificultades va alcanzar el 2% de crecimiento. La migración a EEUU no se ha frenado así que los economistas se preguntan que exactamente ha causado este mediocre crecimiento en el 2007.

Entre las posibles explicaciones está el estancamiento del sector de la construcción, la crisis hipotecaria y los controles fronterizos cada vez más draconianos. O tal vez los migrantes ahora prefieren traer a sus familias en vez de mandarles dinero. Pero ninguna de estas explicaciones resulta satisfactoria, ni siquiera en conjunto. Después de todo, las remesas a centroamerica crecieron 11% en lo que va del 2007 y los centroamericanos se enfrentan a las mismas presiones macroeconómicas, así que tiene que ser algo más.

El estudio especula que más bien cambiaron las condiciones para los migrantes dentro de EEUU. Como muestra el mapa a continuación la población de migrantes ha estado muy concentrada en ciertos estados y ciudades:



Resulta que en estados con alta concentración y comunidades ya establecidas de migrantes mexicanos (Texas, California, Illinois y 7 estados más) las remesas siguieron creciendo normalmente. La caída fuerte vino de los 2 millones de mexicanos que viven dispersos en los otros 40 estados restantes. Mientras que el año pasado el 80% de los mexicanos que residen en esos estados mandaron dinero, en el 2007 solo el 56% hicieron lo mismo.

Los mexicanos que habían decidido aventurarse a estados con una menor presencia de migrantes resultaron no ser bienvenidos, y muchos se están echando para atrás y, o regresando a México o regresando a los 10 estados con mayor tolerancia a su presencia. Las economías de esos 40 estados pueden necesitar de la mano de obra migrante tanto como los otros 10, pero las actitudes de los habitantes nativos resultaron ser bastante xenófobas y las leyes se han ido endureciendo contra los indocumentados.
No creo que sea coincidencia que media dozena de precandidatos a las presidencia se la pasan en esos estados acusando a los migrantes de todos los males habidos y por haber. Ojala sea un mal pasajero asociado con el ciclo electoral.

30.10.07

World Press Photo en el Museo Franz Meyer

World Press Photo es una asociación holandesa que otorga los premios de mayor prestigio en fotoperiodismo a nivel mundial. Una exhibición móbil recorre el mundo en estos momentos con los ganadores de ese concurso del año pasado. Este sábado tuve la oportunidad de visitarla en el museo Franz Meyer de la ciudad de México.
Quede impresionado. Más que nada con la profundidad y el poder que puede tener la imágen, aún en un mundo saturado de imágenes.

Las obras, en su mayor parte, son desgarradores testimonios de conflictos y desolación pero también poseen una estética innegable y un poder explicativo que el periodismo escrito muy pocas veces encuentra.

Me hizo recordar algo que escribió Susan Sontag en "Regarding the Pain of Others":

One can feel obliged to look at photographs that record great cruelties and
crimes. One should feel obliged to think about what it means to look at them,
about the capacity actually to assimilate what they show. Not all reactions to
these pictures are under the supervision of reason and concience.

Photographs are a means of making "real" (or "more real") matters that the
priviledged and the merely safe might prefer to ignore.

Prefiero en esta ocasión simplemente compartir las tres fotografías que a mi gusto son más elocuentes y no comentar acerca de lo que siento o reflejo al verlas. Si quieren saber la historia detrás de las fotografías, los nombres de los fotógrafos llevan a un video donde ellos mismos explican el contexto de sus obras:






Nina Berman







Daniel Aguilar






Odid Badilty

29.10.07

Paradojas Sobre la Asignación Ineficiente de Días de Descanso en México

Hace unas semanas apareció un estudio titulado 2007 International Vacation Deprivation Study que ha generado muchos comentarios en la blogósfera, básicamente de gringos quejándose de que reciben una fracción de días de descanso al año comparado con los europeos.

Pero si los americanos tienen pocas vacaciones al año (16 en promedio, 26 contando los días feriados oficiales), los mexicanos tenemos aún menos. De hecho estamos al fondo de la lista internacionalmente, empatados con Vietnam:




Ver tablas con más países aquí y aquí.

De hecho esta tabla sobrestima el número de días de descanso en México pues especifica los días a los que empleados con diez años de antiguedad tienen derecho. Alguien con dos años de antiguedad, por ejemplo, tiene tan solo 14 días (total) y durante el primer año de trabajo solo se tiene derecho a los días oficiales, es decir, 8 días, y ni un solo día adicional de descanso.
Si el mexicano tiene una fama de ser fiestero y de dedicar más tiempo a la familia que en otras culturas, resulta paradójico que tengamos tan pocos días de descanso al año comparado con otros países, incluyendo países latinos y países con fama de workaholics como Japón o Corea del Sur.

Posibles explicaciones y opiniones que he escuchado al respecto:

1) Teoría I: Del lado de la demanda: los mexicanos no piden más días de descanso y no tienen una cultura de vacacionar. Por ser un país de menores ingresos no hay dinero para gastar en vacaciones y si se les da opción la gente prefiere no sacrificar tiempo libre por dinero (tasa de sustitución alta trabajo-ocio).

2) Teoría II: Del lado de la oferta: los empleadores no están dispuestos a darle días de descanso a sus empleados ya sea para compensar la menor productividad laboral o porque consideran que eso va afectar la competitividad de la empresa.

No me acaba de convencer ninguna.

Primero, por el lado de la demanda, puede que ciertos segmentos sociales no tengan los recursos o los hábitos para salir de vacaciones, pero hay millones que si los tienen y son los que componen al sector formal en su mayor parte. El tráfico de la autopista del sol en cualquier puente, los hoteles saturados en las playas cada semana santa y la cantidad de mexicanos que uno se encuentra en Europa haciendo tour en verano son evidencias de esto. Cuando puede el mexicano viaja.

Además hay maneras de medir si los mexicanos demandan más vacaciones de las que se les otorga. El estudio ya mencionado habla de otra tendencia: que los americanos devuelven 2 días de descanso cada año, es decir, toman menos vacaciones de las que tienen derecho. Los alemanes en cambio se toman todos los días a los que tienen derecho y no regresan ningun día. Es más, a veces se reportan enfermos y se van días adicionales de vacaciones. Esos son entonces sus respectivos óptimos de vacaciones : 34 y 14 días al año de respectivamente.

¿Los mexicanos regresan alguno de sus días de vacaciones? No lo creo. La mayoría de la gente que conozco se toma todos los días que les dan. Otra ángulo: ¿los auto-empleados se dan a si mismos más o menos días de vacaciones? De nuevo no tengo más que evidencia anecdótica pero creo que la respuesta es, en promedio, que se toman más días. El óptimo promedio entonces forzosamente es más que 6 días.

Ahora, por el lado de la demanda, hay varias cosas raras.

Muchas empresas dicen: la ley mexicana prevé 6 días de vacaciones al año, ergo, damos 6 días al año. Un poco como decir, la ley mexicana prevé un salario mínimo, ergo, te pagamos el salario mínimo.

Hay una tendencia, muy necia, de considerar los días de descanso como un “derecho” o un "premio" por antiguedad según dispone la ley y no como una prestación que como toda prestación, depende de algo, algún criterio, no solamente de lo que la ley prevé como un mínimo a cumplir.

Hay otro supuesto escondido en esta lógica: que entre menos vacaciones se les de a los empleados, mejor para la empresa, más competitiva y mejor uso da a sus recursos humanos. ¿Entonces los países con mayor productividad laboral son los que menos vacaciones tienen? ¿Las empresas competitivas son las que menos vacaciones les dan a sus empleados?

Por supuesto que no. Si algo, es lo opuesto. Los países que más dan vacaciones son los más productivos laboralmente (Finlandia ocupa el puesto numero uno de la lista). No hay ni la más mínima evidencia de que empresas que dan más días de vacaciones sufren en competitividad. De nuevo, más bien todo parece indicar que es lo contrario.

Pero esto es precisamente lo que me parece tan inexplicable. Las empresas no deben de necesitar que se les obligue mediante una ley a hacer algo que al fin y al cabo les debería convenir. En EEUU no existe una ley que obligue a las empresas a dar ni uno solo día de vacaciones, lo dejan totalmente a discreción de la empresa. Y las empresas deciden dar, en promedio, 16 días de vacaciones al año.
Entiendo que tal vez en unos cuantos casos no conviene más que dar más que el mínimo legal (empresas de alta rotación, empleados que no tienen hábitos de vacacionar, empleados que faltan mucho) pero en general a las empresas les conviene tener empleados que descansen lo suficiente para evitar rendimientos laborales decrecientes e incentivarlos a un mejor desempeño. Tal vez en algunos casos el óptimo es 20 y en otros 10 días, pero lo que llama la atención es que uniformemente se asignan días de descanso independientemente de rendimientos laborales o del tipo de trabajo desempeñado, como si lo que siempre convendría fuera dar el mínimo de días.
¿Porque multinacionales, bancos de clase mundial y firmas de abogados reconocidas en México se atienen al mínimo de días de descanso en vez de dar el número de días que les conviene para funcionar mejor como empresa? Si hay en efecto empresas progresistas que dan más que el mínimo legal, pero aún son la minoría.
¿Inercias culturales? ¿Gerencias de Recursos Humanos Irracionales? ¿Alguna otra explicación?

26.10.07

Top 6 de la Semana

1. Wikipedia, la enciclopedia virtual, va perfeccionando su contenido gracias al trabajo minuscioso de editores anónimos, no tan diferente a como funciona la evolución darwiniana en base a mutaciones graduales y una selección de las mejores, según Rob Brown (gracias a Mosco por la sugerencia).

2. Ken Caldeira sugiere esparciar partículas de sulfato en la estratosfera para frenar el calentamiento global. Explica que es técnicamente viable pero no por que es políticamente imposible.

3. Jorge Castañeda opina que los países donde persiste el culto a Che Guevara (santo patrono de las causas perdidas) y se conmemoró con gran algarabía el aniversario 40 de su muerte "prevalece una izquierda anacrónica, autoritaria, nacionalista y estatista, y que donde brillan por su ausencia los festejos y homenajes, impera una izquierda, dentro o fuera del poder, que se ha reconstruido." Temo que tiene razón. Sin comentario acerca de en cuál de las dos categorías se encuentra la mayor parte de la izquierda mexicana.

4. Foreign Policy nombra los peores aeropuertos del mundo y narra varias historias de horror.

5. ¿Que ocurriría si Nueva York se despertara sin nanas indocumentadas para cuidar de los hijos de empresarios y banqueros de Wall Street? Los neoyorkinos tendrían que pagar un promedio de USD $18,000 más por una nana legal, alterando dramáticamente sus decisiones de consumo y ahorro, explica Mijka Samora.

Nobel de Economía en el ITAM
Y por último, vale mencionar que el próximo martes 30 de octubre Edmund Phelps, nobel de economía 2006, dará una conferencia en el ITAM a las 16:00 en el Auditorio Bailléres.

25.10.07

Brian Eno Explica

Estoy convencido que Brian Eno, el músico-compositor-escultor acústico, es de otro planeta, probablemente del mismo que Bjork y Gyorgy Ligeti. Para quién no lo conozca creo que esta caricatura de Tom Hart lo introduce bastante bien:





No digo que Eno pertenece a otro planeta solo por su extraña (y fascinante) música, sino también por su manera de ver al mundo, bastante perturbadora y siempre sorprendente. Tomen por ejemplo el siguiente organigrama de su autoría que aparece en la página Formulae for the 21st Century:



Que alguien explique bien algo tan complejo como la persistencia de la pobreza en África en menos de 500 hojas y 3000 notas al pie ya es admirable. Que alguien lo explique aún mejor en un organigrama amerita un aplauso. De paso, Eno hace trizas muchas ideas que parecen más allá de la discusión acerca de la pobreza.

Parece sentido común que introducir antibióticos para combatir enfermedades, donar alimentos a famélicos y cavar pozos de agua para que de vez en cuando tomen algo que no tenga desechos humanos son pasos lógicos para luchar contra la pobreza.

Parece. Pero no. Todos estos esfuerzos, muy nobles como reconoce Eno, contribuyen a la desertificación de la tierra en África lo cuál a su vez agrava la pobreza y la hambruna. Un ejemplo perfecto, y trágico, de la Tragedia de los Comunes y de la Ley de las Consecuencias Inesperadas.

24.10.07

Todo lo que Necesitan Saber de los 18 Pre-candidatos a la Presidencia de EEUU

¿Que tan bien conocen a los 18 pre-candidatos a la presidencia de EEUU?

Algunos datos esenciales recopilados en el libro "The Undecided Voter's Guide to the Next President" de Mark Halperin:

Los Demócratas:

Barak Obama: Pasó parte de su infancia en Indonesia donde tenía todo tipo de mascotas incluyendo un chango de nombre "Tata" y cocodrilos en una tina de cemento. En prepa firmaba con una gran "O" con un afro.

Bill Richardson: Es de madre mexicana y vivió sus primeros 11 años de vida en Toluca.

Hillary Clinton: le gustan los caballitos de vodka y el programa de mafiosos "The Sopranos".

John Edwards: La revista Elle lo nombró el "hombre más sexy" de la política americana.

Los Republicanos:

Fred Thompson: Ronald Reagan una vez lo describió como "dumb as hell... but friendly". Sale en la serie televisiva "Law and Order".

John McCain: Fue prisionero de guerra más de 5 años en Vietnam.

Rudy Guliani: Varias veces se ha presentado vestido de mujer en fiestas y en programas de televisión. Si no me creen vean aquí (advertencia: bastante desagradable). Su tercer esposa se enteró que Guliani iba divorciarse de ella mediante una conferencia de prensa matutina.

Mitt Romney: Un policía lo dejó por muerto en Francia luego de un accidente automovilístico. Es mormón y dice que cree firmemente que Jesús visitó EEUU en algún momento de su vida.

Mike Huckabee: Tiene un libro sobre como perder peso.

En el remoto caso de que la información de arriba no sea suficiente para que decidan por quién votarían, abajo una útil tabla que dice básicamente todo lo demás:


23.10.07

Fox visto por los gringos


Vicente Fox se encuentra de gira artística en EEUU, literalmente. Esta promoviendo su nuevo libro, que no se ha molestado en traducir al español, dando conferencias, firmando autógrafos y apareciendo en programas. Quién pensó que Fox iba dejar de hacer campaña y proselitismo al ganar la presidencia se equivocó, quién pensó que Fox iba a dejar de hacer campaña al acabar su presidencia se equivocó aún más.

Fox fue entrevistado por Bill Maher en su programa Real Time de HBO la semana pasada. En mi opinión Maher, junto con Jon Stewart, tiene el mejor programa de entrevistas y comentario político de EEUU. No solo es incisivo en sus preguntas y críticas, también es irreverente y fracamente divertidísimo.

Pero en este caso Maher trato a Fox con bastante cuidado y más bien criticó al otro ranchero que sigue siendo presidente. Fox, como es ya su especialidad, dijo todo tipo de incoherencias divertidas (incluso se quejó de que no puede ser reelecto) y al público le parece haber encantado (no dejó de aplaudirle). Aquí la parte I (empieza la entrevista en el minuto 7) y aquí la parte II de la entrevista.
Lo sorprendente de todo esto es que revela que los gringos tienen en bastante alta estima a Fox. Lo asocian más con el logro de haber roto el monopolio del PRI en el poder que con los logros (o más bien falta de logros) de su presidencia, más con lo que prometió hacer en el 2000 como candidato que con lo que no cumplió como presidente.
Por ejemplo, en la página de Amazon sobre su libro se pueden encontrar los siguientes elogios (creo que ningún mexicano los puede leer sin soltar una carcajada):
Vicente Fox embodies the American Dream in its broadest sense as a vision of the New World, as well as the story of Mexico. Elected as a political outsider with a message of honesty, change, and hope, he is truly a world hero of democracy.


22.10.07

Los Costos de la Separación


Para redondear el tema de los beneficios de permitir la migración y los costos de limitarla, una sencilla tabla que estima y compara costos de muros fronterizos por pie cuadrado, incluyendo el planeado entre EEUU y México, disponible en http://www.statastic.com/. Me hubiera gustado incluir la muralla china pero no creo que haya datos disponibles.
Para fines de este año 8 países europeos más (incluyendo Suiza) se van a unir al Plan Schengen que desmantela fronteras entre países y hará posible viajar desde Estonia hasta Portugal, desde el Finlandia hasta Sicilia, sin jamás tener que hacer una cola en aduanas. Tristemente, y hay que decirlo estúpidamente, la situación es diferente en el continente americano donde cada vez parecen los países decidir que le deben pedir a todos sus vecinos visas.

19.10.07

Domicilios Virtuales

Encuéntrense en este mapa de comunidades virtuales (autor desconocido).


Personalmente de lunes a viernes vivo en la blogipelago, una zona aún poco habitado por mexicanos, y hago ocasionales viajes a la islas Wiki o a la Bahía de Youtube. Órbitas Internacionales es una piedrita en ese blogipelago, pero hay blogs con una población en rápido crecimiento (cabe notar que allí no hay absolutamente ninguna restricción a la migración, salvo tal vez barreras linguísticas). Sin embargo las zonas más pobladas son al norte en los territorios de My Space y Windows Live. El este de este mundo es totalmente desconocido para mi.

Acabo de poner mi casa de fin de semana en Facebook, pero trato de no ir allí más que los domingos para ratos de ocio puros. Estoy considerando abandonar mi cabaña de Hi5 ya que pasó de moda esa zona.

¿Dónde viven y viajan ustedes, amables visitantes?

Para ver el mapa en tamaño completo vean aquí.

18.10.07

"Dear Mexican: Please Come Take My Job (so I can get a better one)"


El martes mencioné el curioso descubrimiento por parte de dos economistas de como la migración tiene el efecto de disminuir los precios. Hoy aparece el complemento perfecto a ese descubrimiento: una estudio de Gianmarco Ottaviano y Giovanni Peri revela que, lejos de empujar los salarios a la baja, los salarios promedio aumentan debido a la migración (ver su paper aquí). Según ellos la migración a EEUU entre 1990 y el 2004 incrementó el salario promedio de los americanos en 2% (casi mil dólares). Aumentó el salario para 9 de cada 10 americanos. Y ese 10% que no se benefició tampoco se le perjudicó más que marginalmente: su salario solo disminuyó en un 1% (por efecto de la migración, aunque su salario como tal aumentó por otras razones).


Esta conclusión es difícil de creer porque parece contraintuitiva y es exactamente lo opuesto de lo que los xenófobos argumentan (ya sea Lou Dobbes contra los mexicanos en EEUU o Guttiérez Vivo contra los Chinos en México, no se cuál es más ridículo en sus debralles).


En teoría una mayor oferta, laboral o de cualquier otro tipo, tiende a generar presiones a la baja de precios. Si, pero hay varios efectos en sentido contrario, como explica Phillipe Legrain en una excelente entrevista de hoy que apareció en el blog de Freakonomics:


  • Primero, en general no les "quitan" trabajos porque vienen a hacer precisamente los trabajos que no quieren hacer los americanos, es decir, complementan, no compiten.

  • Segundo, y esto es lo que es verdaderamente sorprendente, su presencia genera un efecto multiplicador sobre la economía, es decir, libera recursos hacia fines con mayores rendimientos. El ejemplo de la nana que menciona Legrain es brillante:

Because people don’t just take jobs, they also create them. They create jobs as they spend their wages because they create extra demand for people to produce the goods and services they consume; and they create jobs as they work, because they stimulate demand for complementary workers. An influx of construction workers, for instance, boosts demand for those selling building supplies, as well as for interior designers. A foreign nanny may enable an American mother to go back to work, where her productivity may be enhanced.Thus, while the number of immigrants has risen sharply over the past twenty years, America’s unemployment rate has fallen.


  • Y tercero, los migrantes traen nuevas ideas que enriquecen la sociedad con la diversidad y dinamismo. Los fundadores de dos de las más extraordinarias empresas americanas fueron fundadas por migrantes que llegaron de niños a EEUU de orignes humildes: Jerry Yang de Yahoo! es originario de Taiwan y Sergey Brin de Google llegó de Rusia.

El resto de la entrevista de Legrain revela que las medidas draconianas contra la migración, incluyendo el particularmente estúpido muro que van a construir, en cambio van a empobrecer a EEUU. Pero ni quien los convenza que se están disparando en el pie...